«Губернатор-2005»: Фрагмент социологического исследования

Игорь Киселев

В период с 28 по 31 августа 2004 года сотрудники Института социальных и политических проблем МАПН провели проективное социологическое исследование социально-политических установок потенциальных избирателей Нижегородской области по теме: «Выборы губернатора Нижегородской области-2005».

Исследование проводилось по методике анкетного опроса «face to face» на территории Нижнего Новгорода, городов и сельских поселений области. Выборка квотная. Контролировались пол, возраст и профессиональный статус. Статистическая погрешность ± 2,8%.

Опрошено 2238 человек. После проверки и отбраковки к анализу допущено 2229 анкет.

Напоминаем читателю, что проективное социологическое исследование отличается от обычного социологического опроса тем, что включает помимо анкетного опроса респондентов проективные задания, которые выполняют респонденты. По ответам на вопросы анкеты анализируется осознанное отношение респондентов к тем или иным сторонам исследуемой темы. По результатам выполнения проективного задания анализируются личные особенности самих респондентов, не осознаваемые, либо не вполне осознаваемые ими. Таким образом, изучаются установки не абстрактных людей, а конкретных психологических типов людей. Это позволяет посредством специальных аналитических приемов увеличивать прогностичность проективного социологического исследования до 3 месяцев при исследовании динамично меняющихся установок и до одного года при исследовании вяло текущих социальных процессов.

Уровень электоральной поддержки политических партий

Установка голосования «ЗА» конкретную политическую партию формируется во-первых, на основе осознанного принятия политического имиджа партии (брэнд, личность федерального политического лидера, идеологические ценности); во-вторых, на основе осознанного отношения к деятельности партии в регионе (акции; имидж региональных руководителей); в-третьих, на основе неосознаваемого архетипа, определяющего электоральные притязания к номинации активности партии.

Поэтому в проективном социологическом исследовании оценивались все три показателя. Показатель осознанного принятия политического имиджа партии в снятом виде оценивается результатом рейтинга партии на выборах федерального уровня. Ответы на вопрос анкеты: «За какую партию Вы проголосовали бы при избрании депутатов Государственной Думы РФ, если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье?», позволяют оценить актуальный рейтинг партии на федеральных выборах.

Актуальный рейтинг ведущих политических партий на федеральных выборах

Осознанное отношение к деятельности партии в регионе можно оценить на основе актуального рейтинга партии на выборах в представительные органы муниципалитетов. Поэтому в анкете содержался вопрос: «За список кандидатов какой партии Вы бы проголосовали на выборах депутатов местных представительных органов власти, если бы эти выборы состоялись в ближайшее воскресенье?»

Актуальный рейтинг ведущих политических партий на муниципальных выборах

Неосознаваемые влечения рассчитывались по местоположению 10 типичных точек рисунка дерева, выполняемого респондентами на белом листе бумаги формата А-4.

Неосознаваемые влечения к номинациям имиджа партий

Модель голосования на выборах губернатора Нижегородской области

Поскольку модель голосования зависит от конфигурации избирательной кампании, а последняя, в свою очередь, во многом определяется составом кандидатов на выборную должность, постольку в исследовании моделировалось несколько выборных ситуаций с разным составом участников.

Предварительно экспертами был проведен качественный анализ, в результате которого было отобрано пять наиболее вероятных сочетаний участников кампании по выборам губернатора Нижегородской области. Эти сочетания были включены в списки кандидатов, оцениваемые респондентами проективного социологического исследования. Вопрос перед респондентами каждый раз ставился один и тот же: «За кого из данного списка кандидатов Вы проголосовали бы на выборах губернатора Нижегородской области, если бы эти выборы состоялись в ближайшее воскресенье?»

Модель голосования на выборах губернатора Нижегородской области (вариант 1)

Модель голосования на выборах губернатора Нижегородской области (вариант 2)

Модель голосования на выборах губернатора Нижегородской области (вариант 3)

Модель голосования на выборах губернатора Нижегородской области (вариант 4)

Модель голосования на выборах губернатора Нижегородской области (вариант 5)

Таким образом, можно сделать следующие выводы:

1). Ни один из вероятных кандидатов не располагает электоральной базой, полагающих надеяться на победу в первом туре выборов губернаторской кампании.

2). Действующий губернатор Г.М. Ходырев не имеет шансов на выход во второй тур выборов. Его участие или неучастие в кампании влияет лишь на расстановку остальных кандидатов.

3). Самой предсказуемой кампанией является вариант с участием в качестве кандидата в губернаторы полномочного представителя Президента РФ в ПФО С.В. Кириенко. В этом случае С.В. Кириенко выходит во второй тур на первом месте. Вторым финалистом будет опальный предприниматель А.А. Климентьев. Результат второго тура в этом случае предсказуем. Во-первых, властные элиты сплотятся во втором туре вокруг Кириенко, что даст ему прирост сельских голосов. Во-вторых, ведущие политические партии не будут поддерживать А.А. Климентьева, из-за боязни получить имидж «лоббистов криминала». В-третьих, С.В. Кириенко будет иметь колоссальный перевес в медиа-ресурсах, что важно для объединения подвижных избирателей в короткий срок между первым и вторым туром.

4). Роль фоновых кандидатов в предстоящей губернаторской кампании (депутатов Государственной Думы РФ В. Стальмахова, А. Курдюмова) будет незначительна и не повлияет на исход голосования.

5). Депутат Государственной Думы РФ от фракции «Родина» Ю.П. Сентюрин имеет реальные шансы на выход во второй тур и даже победу на выборах лишь в случае отказа от участия в кампании действующего губернатора области Г.М. Ходырева.

Обсудить в форуме

Список всех статей