Институт социальной и политической психологии
 Институт  Статьи  Тесты  Форумы  www.ispp.ru 

    Ñòàòüè
"...критерий включенности в политическую активность, определяющий статус индивида, не может определять позицию человека в политической деятельности..."





Политика рассеянного склероза


Александр Жмыриков

Совсем недавно я возвратился из командировки в Красноярск, где проводил исследование структурных и динамических особенностей социально-политических установок взрослого населения. Объект исследования был выбран не случайно. В Красноярском крае стартовали выборы губернатора, а это значит, что социально-политические установки граждан ситуативно перемещаются в ряд ведущих побудителей социального поведения.

Полученные результаты пробудили смешанные чувства. Как ученый, я не мог не порадоваться тому, что разрабатываемая нами теория подтвердилась. Как гражданин, я удручен тотальным совпадением ошибочных действий политиков Красноярска, Нижнего Новгорода и Москвы. И если научная часть анализа еще станет предметом публикаций в специализированных научных журналах, то гражданскую позицию хотелось бы высказать уже сегодня.

САМОСА КОНЕЧНО СУКИН СЫН, НО ЭТО НАШ СУКИН СЫН

Как известно, политические лидеры не приходят из космоса. Они либо рекрутируются правящей элитой из наиболее активных граждан «низового» сообщества, либо формируются из членов самой элиты посредством назначения на роль и дальнейшего организационно-пропагандистского сопровождения. Лучшими исполнителями роли лидера являются рекрутированные «люди из низов». При поддержке элиты они легко побеждают на выборах, однако затем быстро утрачивают доверие «низов». Поэтому элита прибегает к услугам «рекрутов» лишь тогда, когда ни один из представителей правящей элиты не имеет шансов победить в открытой борьбе.

Кандидат в лидеры из числа элиты побеждает трудно. Как правило, с помощью различных социально-технологических и психотехнологических ухищрений. Однако, придя во власть, он легче манипулирует общественным мнением, а потому, как правило, чаще избирается на второй срок. Если элита грамотно работает в межвыборный период, то последующие избирательные кампании проходят в штатном режиме. В противном случае неизбежны великие и малые потрясения.

Давайте сравним процесс самоопределения элит на примере выборов мэра Нижнего Новгорода и губернатора Красноярского края.

В Нижнем Новгороде, кандидатом от той части Администрации Президента РФ, которая представителями некоторых СМИ называется «семейная», или «ельцинская» принято считать депутата Государственной Думы РФ Вадима Булавинова.

В Красноярском крае, кандидатом от этой же части президентской администрации называют председателя краевого законодательного собрания Александра Усса.

Оба юристы. Оба длительное время работают в представительных органах власти. Но не только это их объединяет. По публикациям СМИ оба имеют прошлый криминальный след. И если Уссу СМИ намекают на «темные» делишки с Анатолием Быковым, то Булавинову ставят в строку разборки с бизнесменом Садековым и депутатом Госдумы Скорочкиным. Анатолию Быкову под давлением не снятой статьи и нового уголовного преследования сегодня не до разговоров. А, ставшие покойниками, Садеков и Скорочкин, лишь на суде господнем смогут доказать вину либо невиновность Булавинова. Русская же поговорка гласит: «нет дыма без огня». Но даже, если бы оба кандидата были невинны как агнцы, стоило ли рисковать имиджем действующего Президента страны, поддерживая людей, в отношении которых уже сформированы тревожные ожидания? Неужто нельзя было бы найти кандидатов с безупречно чистой историей жизни?

Ответов может быть лишь три: а) искали, но таких людей нет в природе; б) не искали и взяли первых попавшихся под руку; в) знали, что они такие, но перевесили другие составляющие их имиджа.

Ответ «А» справедлив лишь для выборов «бугра» в исправительно-трудовой колонии. Там все осужденные и выбор невелик. Слава богу, ни Красноярский край, ни Нижегородская область еще не обнесены колючей проволокой.

Ответ «Б», отвергается, исходя из знания структуры Администрации Президента РФ. Там есть подразделения, целенаправленно занимающиеся анализом социально-политической ситуации в регионах.

Тогда возникает вопрос: «Какие же такие качества перевесили при выборе Булавинова и Усса?».

Может быть, они очень опытные хозяйственники, способные вывести из кризиса соответственно Нижний Новгород и Красноярский край?

Отнюдь. Вадим Евгеньевич Булавинов никогда не управлял не только городом или районом, но даже маломальским государственным или муниципальным учреждением. Он был пожарником, портным, юристом частной телекомпании и депутатом разных уровней. Послужной список Александра Викторовича Усса несколько внушительнее. Студент университета, аспирант, ассистент, профессор. Руководил правовым департаментом краевой администрации. Полтора года был заместителем губернатора.

Видимо критериями выборами стали традиционные для российской политической элиты - личная преданность и избираемость кандидатов. Избираемость и Булавинова и Усса подтверждена результатами выборных кампаний последних шести лет. Что же касается личной преданности, то награды и поощрения, полученные Булавиновым и Уссом от Администрации Президента РФ в последние годы, и здесь не оставляют сомнения. Правда Александр Усс, еще может объяснить расположение Центра своими научными трудами, в то время как Вадиму Булавинову объяснить недавнее получение ордена весьма затруднительно. Он ведь не сочинял сверх востребованных научных трактатов, не выдавал «на гора» уголек или горную руду, не «мочил» чеченских террористов в сортире. Все годы «думского сидения» он лишь упорно лоббировал проекты законов, вбрасываемые «партией власти».

Читатель возмущенно скажет: «А как же профессионализм, ведь управлять в случае победы придется не бутиком с заморскими колготками, а крупнейшими центрами страны? Ведь в случае неудачи, а тем более ЧП из-за неумелого руководства, в ответе будет сам Президент страны?». На наш взгляд, именно в последней фразе и кроется смысл затеваемого. «Ельцинская» часть Администрации Президента РФ, чудом, сохранившая свое влияние, понимает, что переизбрание Владимира Владимировича Путина на второй срок без их активного участия грозит им неминуемой отставкой. В спокойной политической атмосфере Путину абсолютны, не требуется помощь Сурковых, Волошиных, Абрамовых и связанных с ними многочисленных политических «креаторов». Он самостоятельно победит любого нынешнего соперника в первом же туре. Поэтому у «семейного» клана объективно не может быть более важной задачи, чем задача недопущения победы В.В. Путина в первом туре выборов 2004 года. С этой целью уже сегодня необходимо создавать помехи, закладывая «фугасы» под будущий имидж Путина. Для этого и нужны кандидаты в региональные лидеры, что называется «с душком». Если они не будут избраны, то ставится под сомнение сам факт доверия граждан своему Президенту. Если же они будут избраны и за полтора года «наломают дров», то, по крайней мере, в этих регионах, снизится рейтинг Путина накануне президентских выборов. Для срочного «ремонта» имиджа Президента потребуется в этом случае помощь павловских и гельманов, островских и поллыевых, ситниковых и минтусовых, - что и требуется доказать «Семье».

В Администрации Президента РФ «семейной» части элиты противостоит «питерская» часть. Естественно, что и на региональном уровне «питерцы» поддерживают других кандидатов. Выбор здесь вынужденно ограничен всего одним критерием – личной преданностью. В Нижнем Новгороде под этот критерий подпадает бывший соратник «питерской» элиты из числа представителей спецслужб, вице-губернатор Нижегородской области Юрий Сентюрин. В Красноярском крае - губернатор Таймырского автономного округа Александр Хлопонин. Оба молоды, эрудированны, технологичны. Проблемы у них также общие. Во-первых, они являют образ лидеров европейской культуры (знают несколько языков, имеют несколько высших образований, на практике следуют принципам современного менеджмента), в то время, как вынуждены, искать расположения избирателей азиатского менталитета (сторонников раздаточной экономики, «жесткой руки» и отнюдь не родного литературного языка). Во-вторых, поддерживающие их представители федеральной элиты не располагают достаточными финансовыми и информационными ресурсами. Поэтому поддержка будет преимущественно моральной и юридической (защита в судах при возникновении споров), а опора делается на собственные силы.

КОЗА ЩИПЛЕТ ТРАВУ ТАМ, ГДЕ ЕЕ ПРИВЯЖУТ

Политика переходного периода измеряется качеством переходов капитала во власть и наоборот. Новоявленные российские олигархи очень тонко чувствуют это. В выборных кампаниях Красноярского края и Нижнего Новгорода их участие также ощущается. Политическая тусовка приписывает поддержку алюминиевого короля Олега Дерипаски действующему мэру Нижнего Новгорода Юрию Лебедеву и председателю областного Законодательного собрания Александру Уссу. Мэра Красноярска Петра Пимашкова, по мнению СМИ, поддерживает Анатолий Чубайс. На нижегородском «поле» люди Чубайса поддерживают Вадима Булавинова. Лидер «Интерросса» Владимир Потанин, по мнению политической тусовки, поддерживает в Красноярском крае А.Г. Хлопонина, а в Нижнем Новгороде М.В. Дикина. Таким образом, вырисовываются тенденции олигархических векторов влияния:

1) ни один из олигархов «не складывает яйца в одну корзину», поддерживая кандидата от одной из соперничающих групп Администрации Президента РФ:

- Дерипаска, поддерживая в Красноярске ставленника «семейного» клана, уравновешивает позицию поддержкой в Нижнем Новгороде противника «Семьи»;

- Потанин, поддерживая в Красноярске ставленника «питерского» клана, уравновешивает позицию в Нижнем Новгороде поддержкой кандидата от «Союза правых сил» - партии, близкой к «Семье»;

- Чубайс, поддерживая в Нижнем Новгороде ставленника «Семьи», уравновешивает позицию в Красноярском крае, поддерживая Петра Пимашкова, работающего на А.Г. Хлопонина, т.е. косвенно поддерживая ставленника «питерской» группы.

2) ни один из олигархов не отдает предпочтения партийному кандидату; даже член СПС Анатолий Чубайс поддерживает не кандидата своей партии Михаила Дикина, а сопредседателя Народной партии РФ Вадима Булавинова.

Следовательно, олигархи своеобразным образом консолидируют усилия федеральной «партии власти», поддерживая разных кандидатов, один из которых с наибольшей долей вероятности станет победителем. Политик, ставший победителем в такой «связанной» ситуации, будет уподобляться козе, щиплющей траву только там, где ее привязали.

РЯБОЙ ОСПЫ НЕ БОИТСЯ

Еще одно общее явление объединяет красноярские и нижегородские выборы. Я называю это явление – «принятием политической пиявки». В медицине издревле применяли пиявок для временного снижения избыточного артериального давления. Излечить гипертонию исключительно с помощью пиявок невозможно, но временное облегчение больному сие действо доставляет. В российских избирательных кампаниях аналогичное действие оказывает использование в качестве кандидатов - лиц, причисляемых к криминальной среде. Степень харизматичности последних может быть различной: от наивысшей у красноярского предпринимателя Анатолия Петровича Быкова, до умеренной у нижегородского предпринимателя Андрея Анатольевича Климентьева. Общность в одном – своеобразном трагизме их личной политической судьбы и политическом цинизме «партии власти», прибегающей к использованию авторитета этих людей в своих целях. В Красноярске, как известно, длительное время разыгрывался спектакль с демонизацией «несистемного» предпринимателя Анатолия Быкова. «Партия власти» пошла в этом спектакле на беспрецедентную провокацию – инсценировку убийства подлинного криминального авторитета, по «смерти» которого даже проливала медийные слезы. Чего не сделаешь ради защиты своих капиталов?! Воистину прав прадедушка Маркс, заявлявший, что нет такой подлости, на которую бы не решился капитал для приумножения своего богатства. В отличие от «чистого» и «пушистого» бизнесмена Дерипаски, видимо по воле господа бога ставшего хозяином мощнейшего красноярского алюминиевого комплекса, «нечистый» и «колючий» Быков, будучи ранее хозяином того же комплекса, делился с народом. За то получил мощное признание последнего. По нашим исследованиям, если бы Быков самостоятельно вышел на выборы губернатора, то сумел бы победить уже в первом туре (!!!). Не будем анализировать хорошо бы это было для красноярцев или плохо. Хотя бы потому, что этого не будет. Быков на выборы не пойдет. Его уголовное преследование приостановили на выборный период, но не отменили. Тем самым ясно давая понять, что в числе кандидатов в губернаторы видеть его не желают. Вопрос на засыпку: зачем же тогда приостановили уголовное преследование именно сегодня? Ответ дает статья Андрея Копцева «Сиделец прислал маляву…», размещенная 02.07.2002 на сайте compromat.ru. Присутствие на свободе Анатолия Быкова, его участие в работе областного парламента, руководимого Уссом, существенно ограничивает свободу действий последнего на выборах. И если Усса трудно победить прямо (он имеет второй после Быкова рейтинг влияния в крае), то можно косвенно повлиять на активность его избирателей (через противопоставление или идентификацию с «народным защитником»).

В Нижнем Новгороде история Андрея Анатольевича Климентьева известна практически всем. В отличие от Быкова, «пиявка Климентьева» используется на выборах не впервые, а потому и эффективность ее гораздо ниже. Весной 1998 года «дозу» не рассчитали и «больного» кандидата от партии власти постигла политическая смерть. Летом 2001 года «пиявку» информационно ограничивали, а также ставили солевые заслоны, в виде слез бывшей жены и политическая смерть «больного» кандидата от власти наступила не сразу, а только во втором туре выборов. Сегодня власть надеется угадать с дозировкой. Для нее главное – «отсосать» голоса несистемного кандидата Лебедева. На самом деле, «политическая кровь» действующего мэра не содержит «тромбов», способных рассосаться под влиянием «слюны» упоминаемого предпринимателя. Основную электоральную группу Лебедева составляют убежденные сторонники «левых» взглядов. Они идейно нетерпимы к преуспевающим бизнесменам. Для них любой бизнес сам по себе уже криминал. И в этом смысле бизнес «пушистого» Санникова и бизнес «криминального» Климентьева для них одно и то же зло. Скорее всего, Климентьев отнимет голоса «ярких бунтарей» у Булавинова и Дикина, облегчив Лебедеву путь в финал.

Трагизм политической судьбы Быкова и Климентьева заключается в том, что «партия власти», пугая ими избирателя, не позволяет им выйти из «политической драки». Рано или поздно, эти люди растеряют свой капитал (и финансовый, и политический) и тогда будут выброшены за ненадобностью в канаву растительного существования. Вы спросите: «А где же политическая совесть власти?». Отвечу метафорой – у нынешней «партии власти» - совесть как рябое лицо. А рябой, как известно, оспы не боится.

СТРУНЫ ГОТОВЫ – НЕДАЛЕКО И ДО ПЕСЕН

Последняя общая характеристика избирательных кампаний в Нижнем Новгороде и Красноярском крае касается ролевого статуса коммунистической партии. И в Нижнем Новгороде, и в Красноярском крае этот статус внутренне противоречив. С точки зрения персонального влияния, ни в Нижнем, ни в Красноярске кандидат-коммунист не имеет шансов на победу. Это понимает и руководство компартии. В Нижнем Новгороде оно не выставило своего кандидата, а в Красноярском крае выдвинуло не члена партии, а известного ученого-экономиста Сергея Глазьева.

С точки зрения общепартийного влияния и в Красноярском крае, и тем более в Нижнем Новгороде – действия КПРФ носят решающий характер. Дело в том, что при средней или низкой явке избирателей на выборы, а последняя ожидается ниже средних цифр, принятие жесткого партийного решения голосовать «против всех» приведет к срыву выборов в первом туре. Правда, с выдвижением «своего» кандидата в Красноярском крае, КПРФ отрезает себе такую возможность, в то время как в Нижнем Новгороде подобное явление более чем реально. При этом, КПРФ, не неся каких-либо существенных затрат, обретает харизму «вершителя судеб» в одной из центральных областей России. Для КПРФ занять лидерскую позицию в Нижнем Новгороде в преддверии выборов в Государственную Думу РФ крайне важно. Дело в том, что демонстративный выход из КПРФ Геннадия Ходырева, стопроцентно обязанного бывшей партии в завоевании победы на губернаторских выборах 2001 года, поставил под сомнение влияние КПРФ в Нижегородской области. Сегодня нижегородские коммунисты легко могут продемонстрировать «кто в доме хозяин». И надо-то всего ничего – собрать городскую партийную конференцию да принять решение об обязательной явке и столь же обязательном голосовании против всех. При планируемой явке в 37-42%, голоса коммунистов будут составлять около 40% от числа участников. Если же учитывать, что остальные 60% распределятся между, как минимум, четырьмя кандидатами, то понятно, что победитель первого тура получит гораздо меньше голосов, чем кандидат по имени «против всех». Такой результат, равнозначный отмене выборов, приведет к поражению всех политических сил, кроме КПРФ. Последствия такого поражения не смогут не сказаться на политической карьере многих чиновников, начиная от губернатора, полномочного Представителя Президента РФ в ПФО и руководителя Администрации Президента РФ, и заканчивая нынешним мэром Нижнего Новгорода. Интересно, что, если в Красноярском крае КПРФ досрочно снимет Глазьева и предложит голосовать «против всех», связав это, например, с царящим на выборах грязным пиаром, то эффект будет таким же как и в Нижнем Новгороде. Ментальные струны «левого» электората устали жить без громких побед, потрясающих устои власти. Так что недалеко и до песен.

Как видишь, дорогой читатель, правящая российская демократия в который уже раз пытается наступать на грабли, используя приемы, неадекватные политической ситуации. В медицине есть тяжелая болезнь поражающая центральную нервную систему лиц молодого возраста. Она называется рассеянный склероз. Вначале у больного наступает временная слепота, затем нарушение походки и слабость мышц. Периодически зрение и походка восстанавливаются, но затем вновь и вновь нарушаются. Итог, к сожалению прискорбный. Больные не выздоравливают. Политика рассеянного склероза, демонстрируемая в Нижнем Новгороде и Красноярском крае к счастью, пока не заразила другие регионы. Однако если не принять информационно-профилактические меры, в 2003 году может вспыхнуть «эпидемия» и тогда, спасти больную страну уже вряд ли удастся.

Обсудить в форуме


Список всех статей

   СТАТЬИ
- Психологические портреты нижегородских политиков: Геннадий Ходырев – навстречу судьбе  /10.09.2004/
- «Губернатор-2005»: Фрагмент социологического исследования  /10.09.2004/
- Психологические портреты нижегородских политиков (часть 1)  /01.09.2004/
- Кириенко уже лидирует  /19.08.2004/
- Почему Павловский опустил Путина?  /19.08.2004/
- Сергей Кириенко: эрекция рейтинга  /30.07.2004/
- Плен политических иллюзий  /27.05.2004/
- ЧИНОВНИЧИЙ ТУПИЗМ СДЕЛАЕТ ИЗ ПРЕЗИДЕНТА ХРОМУЮ УТКУ  /17.02.2004/
- КТО СТАНЕТ ГУБЕРНАТОРОМ?  /13.02.2004/
-  /29.01.2004/
- ГУБЕРНАТОР ХОДЫРЕВ НАКАЗАЛ ВЕТЕРАНОВ УКАЗОМ. НАКАЖУТ ЛИ ОНИ ЕГО ГОЛОСОВАНИЕМ?  /29.01.2004/
- “Поражение оппозиции: причины и следствия - Третья часть: БОЮСЬ, ЧТО СЕГОДНЯ ВСЕ ТОЛЬКО НАЧИНАЕТСЯ...  /15.01.2004/
- Жена губернатора стоит генерала  /12.01.2004/
- Поражение оппозиции: причины и следствия - Вторая часть: ДЕФОЛТ ДЕМОКРАТИИ  /12.01.2004/
- Поражение оппозиции: причины и следствия - Часть первая: ОТЧЕГО ПОЛИНЯЛ КРАСНЫЙ ПОЯС?  /06.01.2004/
- Завтра после вчера: Московские слухи о перспективах известных политиков  /24.12.2003/
- Думские экзамены  /19.12.2003/
- КОСТРОМСКОЙ ПОВОРОТ  /01.10.2003/
- Дума - пишем, губернатор – в уме  /01.09.2003/
- Шерше ля Фам… (политическая фантастика о движущих силах новейшей росийской истории)  /18.06.2003/
- Евгений Люлин сохраняет лидерство. КПРФ увеличивает отрыв  /17.04.2003/
- Политический адюльтер лидера российской демократии  /28.03.2003/
- Меморандум участников круглого стола «Непрерывная изби-рательная кампания: проблема взаимодействия СМИ и власти»  /18.03.2003/
- Люлин начинает и выигрывает…  /18.03.2003/
- Выборы, технологии, расходы…  /28.12.2002/
- Победит ли Сергей Кириенко Владимира Путина?  /18.12.2002/
- Тайное оружие психики...  /03.12.2002/
- Лучший футболист Европы может стать президентом Украины  /28.11.2002/
- Поражение или победа (анализ результатов по выборам мэра Нижнего Новгорода)  /08.10.2002/
- Есть только миг между прошлым и будущим  /24.09.2002/
- Религия и первый тур выборов главы города Нижнего Новгорода (сентябрь 2002г.)  /18.09.2002/
- Политика рассеянного склероза  /16.07.2002/
- Лидер, который с нами  /06.06.2002/
- Немцов побеждает Путина
пока на выборах Главы Нижнего Новгорода
 /24.05.2002/
- ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО  /17.05.2002/
- Правый поворот избирательного штурвала  /16.04.2002/
- Выборы мэра Нижнего Новгорода: федеральный резонанс  /26.03.2002/
- Схватка над пропастью  /04.02.2002/
- Новогодние политические загадки  /25.12.2001/
- У новогодней политической елки  /25.12.2001/
- Наш комментарий к рейтингу от 02.12.2001  /05.12.2001/
- Судьба Немцова в руках Климентьева  /02.11.2001/
- СТАНЕТ ЛИ СЕРГЕЙ КИРИЕНКО АЛЕКСАНДРОМ ВОЛОШИНЫМ?  /24.10.2001/
- Кумачовый стяг столицы Приволжья (размышления о судьбах нижегородской демократии)  /01.10.2001/
- Станет ли телега править лошадью? (нижегородские выборы: раздумья перед финалом)  /13.07.2001/
- Политический дефолт нижегородской демократии  /09.07.2001/
- БРОСОК НА ФИНИШ: Климентьев и Савельев снимаются в пользу Ходырева  /09.07.2001/
- Материалы круглого стола
«Выборы губернатора Нижегородской области – финиш первого круга»
 /05.07.2001/
- Грядет новый дефолт  /25.06.2001/
- Кто станет губернатором Нижегородской области?  /13.06.2001/
- СТАТЬИ ПО ПСИХОЛОГИИ
статьи, методические материалы, курсовые работы
   ВХОД
Ваше имя: 
    Пароль: 
    


   РЕКЛАМА




   институт | новости | тесты | форумы

© "VSD.ru", 2000-2002 г.
тел.(831) 414-30-10