Институт социальной и политической психологии
 Институт  Статьи  Тесты  Форумы  www.ispp.ru 

    Ñòàòüè
"...критерий включенности в политическую активность, определяющий статус индивида, не может определять позицию человека в политической деятельности..."





Поражение оппозиции: причины и следствия - Часть первая: ОТЧЕГО ПОЛИНЯЛ КРАСНЫЙ ПОЯС?


Александр Кудинов

Итоги выборов в Государственную Думу РФ четвертого созыва одновременно стали итогом четырехлетнего избирательного цикла. Формальные результаты известны: убедительную победу одержала партия чиновников, исповедующая идеологию государственного капитализма. Сокрушительное поражение потерпели как "консерваторы" (КПРФ, Аграрная партия России), так и "либералы" (СПС, Яблоко). В одномандатных округах харизматичное лидерство впервые уступило первенство командно-технологичному лидерству.

В чем причины таких перемен? Сегодня мы публикуем первую часть анализа автора на эту тему. Редакция сайта не рецензирует авторский текст и может быть не согласна с мнением автора.

Нижегородская область являет собой типичный пример русских промышленно развитых субъектов Российской Федерации. За годы перестройки она сумела побывать и типичным "красным поясом" (во времена правления бывших секретарей КПСС Геннадия Ходырева и Ивана Склярова), и "столицей либеральных реформ" (в период правления Бориса Немцова). Нижегородская земля успела порадовать Россию и лидером ГКЧП Геннадием Янаевым, и одним из лидеров нового курса в КПСС, первым заместителем Председателя Российского бюро ЦК КПСС Геннадием Ходыревым (председателем, как известно, был Михаил Горбачев), и лидером либеральных реформ эпохи раннего Ельцина Борисом Немцовым, и отцом дефолта Сергеем Кириенко. С момента внедрения смешанной системы выборов российского парламента и до 2003 года нижегородская область всегда отдавала пальму первенства по общефедеральному списку коммунистам, причем "за явным премуществом", а в одномандатных округах победа чаще доставалась сторонникам либерально-демократических реформ.

Кроме того, на нижегородчине выросли одни из ведущих социал-демократов в раннеперестроечной России - Александр Уткин и Сергей Полозков. Оба, будучи депутатами Верховного Совета России, не поступились принципами, защищая до последнего народовластие в осажденном Белом Доме в 1993 году.

Известна нижегородская земля и харизматическими лидерами. Тот же Борис Немцов еще в 1989 году легко переиграл 12 соперников на выборах в Верховный Совет СССР, и был остановлен лишь специальной комиссией, составленной из ортодоксов КПСС. Сергей Полозков на выборах депутатов Верховного Совета РСФСР 1990 года обыграл первого секретаря Нижегородского горкома КПСС, на которого работала вся партийная и административно-хозяйственная машина города и области. Андрей Климентьев и Юрий Лебедев одержали сенсационные победы над ставленниками власти на выборах мэра Нижнего Новгорода 1998 года: весной Климентьев и осенью Лебедев. В дальнейшем две названных последними фамилии стали известны всей России как представители деструктивной оппозиции. Звучали они даже в речах Президента Путина.

Так что же случилось 7 декабря 2003 года?

Причины тяжелого поражения нижегородских коммунистов, на мой взгляд, можно разделить на три больших группы: а) объективные трудности расширения электоральной базы, обусловленные общефедеральными тенденциями; б) стратегические ошибки Центрального избирательного штаба в совокупности с тактическими ошибками регионального штаба; в) архаичность ведения избирательной кампании.

I. Негативные для роста электоральной базы коммунистов общефедеральные тенденции можно, в свою очередь, разделить на: негативные демографические, негативные экономические и негативные идеологические тенденции.

Негативные демографические тенденции носят необратимый характер. Уходят из жизни подлинные носители коммунистической идеи. Говоря подлинные, я ни в коей мере не хочу поставить под сомнение искренность нынешних молодых членов КПРФ. Имеется в виду опыт персональных переживаний по поводу реализации идеи.

Коммунистами, прошедшими горнило второй мировой войны, захватившими годы восстановления послевоенного хозяйства, освоения целинных земель и относительного благополучия жизни в брежневский период, коммунистическая идея воспринимается не как некое абстрактное идеологическое построение, а как самая настоящая правда жизни. Поэтому коммунисты этого поколения, невзирая на изощренные методы контрпропаганды, до последнего вздоха будут голосовать за свою жизненную правду. Надо понять, что такое голосование для них - это прямое продолжение их жизненного подвига, их подвижничества во имя коллективных идеалов. Чем меньше остается в рядах КПРФ представителей названного демографического слоя, тем слабее электоральное ядро.

Раннее послевоенное поколение успело пережить годы космических достижений державы в науке, спорте, искусстве. Однако на активную взрослую жизнь этого поколения пришлись также отвратительные годы номенклатурного блата, унизительных очередей, шамкающих Генеральных секретарей и, наконец, прямого предательства коммунистических идеалов бывшими проповедниками коммунистической идеи. Поэтому в умах поколения коммунистов 1945-1954 годов рождения происходит постоянное сравнение: ЧТО, ГДЕ и КОГДА было лучше. Поскольку это поколение сегодня заняло ведущие места в электоратном строю КПРФ, постольку работники избирательных штабов КПРФ должны постоянно, каждодневно, на ярких примерах, поддерживать веру в то, что РАНЬШЕ было лучше, чем СЕЙЧАС.

Наконец, новое, молодое пополнение КПРФ не имеет опыта позитивных и негативных переживаний со-деятельности, со-бытия в прошлом. Оно вынуждено ориентироваться на настоящее и будущее. Поэтому партия обязана открывать таким членам перспективы профессионального роста, либо перспективы авторитетного признания обществом. Демонстрация ретроспектив в отношении данной демографической категории не только не полезна, но напротив крайне вредна. Во-первых, потому, что слушая рассказы стариков о их героическом прошлом, молодежь обращает внимание на их сегодняшнее нищенское положение. Гигантский диссонанс между заслугами и "наградами" неизбежно приводит к мысли о неверном выборе жизненного пути, дискредитирует саму коммунистическую идею. Во-вторых, потому, что взгляд назад не мотивирует активность молодого человека, жизненные установки которого направлены за горизонт будущих событий.

Негативные экономические тенденции, связаны с прогрессирующим уменьшением количества рабочих мест квалифицированного труда, при одновременном росте числа лиц с высшим образованием. Сырьевая специализация российской экономики не требует такого количества инженеров, экономистов, юристов, психологов, математиков и т.п., которое готовят ежедневно плодящиеся коммерческие вузы. В итоге обнаружилась диспропорция между специалистами имеющими высшее (или даже несколько высших) образование и рынком труда, предлагающим работу слесаря-сантехника, продавца-разносчика, почтальона, дворника. В условиях искусственной безработицы, и у молодежи, и у родителей этой молодежи возникает потребность в лоббировании своих интересов политической партией действия. Однако КПРФ до настоящего времени такой партией не стала, как, впрочем, и политические партии либерального толка. Идеологический догмат коммунистических партий 19 века: "Чем хуже экономическая ситуация, тем лучше партии", сегодня не работает. Во-первых, потому что это лозунг предреволюционного периода. Его эффективность проявляется лишь в мобилизации масс на разовый революционный порыв. При отсутствии революционной ситуации этот лозунг теряет мобилизирующую силу, вызывает раздражение и желание послать всех подальше. Иными словами, провоцирует пассивное протестное поведение, выражающееся в неявке на выборы. Во-вторых, это лозунг виктимных, жертвенных политических субъектов. Буквальное следование ему означает переход на профессиональные рельсы революционной борьбы с отказом от тех минимальных благ, которые дает стабильное общество. Сегодня, когда руководство КПРФ не желает жертвовать даже персональным автомобилем, не говоря уж о готовности идти на эшафот, ради торжества идеи, такого политического субъекта нет.

Негативные идеологические тенденции связаны с заразительностью цели индивидуального обогащения в период развернутого строительства капитализма. Именно этот период сегодня переживает наша страна сегодня. Даже люди среднего возраста 40-50 лет, понимают, что если не "урвут" кусочек экономического счастья сегодня, то их дети и внуки завтра станут бомжами. Поэтому они стремятся, прежде всего, обеспечить личное благополучие, а уж затем, думать об Отечестве. У молодого поколения стремление обогатиться выражено гораздо сильнее. Пропагандистские акции КПРФ были бы эффективны, если бы вместо примитивных попыток дискредитации самой идеи индивидуального обогащения прославляли идею жесткого выравнивания социальных условий для индивидуального обогащения. Правда тогда это была бы уже партия социал-демократического толка.

II. Стратегические ошибки.

Негативные тенденции могли бы не так значимо повлиять на итоги голосования, если бы Центральный штаб КПРФ не совершил ряд очевидных стратегических ошибок, а региональный штаб, своевременно распознав ошибки Центра, провел бы тактические корригирующие мероприятия. Что я имею в виду?

Первое - вопрос о необходимости достаточного финансирования деятельности партии и допустимых путей обретения финансовых средств. Этот вопрос надлежало поставить в порядке открытой партийной дискуссии еще в 2000 году - за четыре года до очередных думских выборов. Время было вполне достаточно для того, чтобы убедить рядовых членов партии: а) в необходимости проведения платных агитационных кампаний; б) в целесообразности получения денег на выборы от капиталистов, настроенных вести свой бизнес в России; в) в необходимости ради достижения высокой цели идти на временные компромиссы с классово чуждым элементом. Можно было вспомнить, что блестящий тактик партии В.И. Ленин не чурался брать деньги, как у русских заводчиков, так и у еврейского капитала, а также у немецкого правительства, находящегося в состоянии войны с Россией. Можно было бы вспомнить об акциях Сталина и Тер-Петросяна, грабивших банки ради того, чтобы достать денег на выпуск партийной прессы. Можно, наконец, вспомнить поездки Горького с шапкой по Америке. Ничего этого сделано не было. Когда, наконец, грянули выборы, то руководство КПРФ вначале попыталось вести переговоры с оппозиционным курсу Путина капиталом, а затем, стыдливо стало открещиваться от фактов подобных контактов. В итоге и денег не получили, и репутацию подмочили. Для меня удивительно как это именно нижегородская партийная организация вместо того, чтобы пропагандировать контакты с любыми, подчеркиваю любыми, финансово достаточными гражданами, готовыми спонсировать партийные акции, начало публично осуждать олигарха Березовского. Ведь никто иной, как первый секретарь нижегородского обкома КПРФ профессор Бенедиктов Н.А. является одним из ведущих, если не самым ведущим, специалистом страны по трудам В.И. Ленина?! Кому бы как не ему преломить научные знания в практику реальных дел?

Второе - вопрос политического позиционирования. На каком этапе общественно-политического развития находится сегодня страна? В каком направлении развивается российское общество? Желает ли КПРФ остановить это развитие, или обратить его вспять, или направить в сторону? Можно ли сотрудничать с конкретными политическими институтами (институтом Президента, Правительством, Думой, губернатором, мэром и т.п.) и если да, то в каких пределах? Кого и почему можно считать сегодняшними союзниками КПРФ? Кто является основным противником? Каковы перспективы электората КПРФ в случае победы либо поражения партии на выборах?

Некоторые ответственные работники партии говорили мне, что ответы на все эти вопросы имеются в документах партийных съездов и конференций. В ответ я попросил их процитировать некоторые положения краткой программы партии, и они затруднились это сделать. Так вот, ответы на поставленные вопросы, конечно же, должны быть изложены в документах партийных съездов. Но это документы, руководящие деятельностью, прежде всего, партийной элиты. Для масс ответы на вышеуказанные вопросы должны быть простыми и понятными. Они должны разъясняться на конкретных примерах. Классический образец объяснения подобного рода, мы опять же находим у В.И. Ленина. Например, когда надлежало убедить патриотически-настроенные массы в необходимости Брестского мира, он привел пример с грабителем, остановившим Ваш автомобиль. Сложнейшая политико-психологическая проблема тогдашнего времени была объяснена, что называется на пальцах двух рук. А ведь сегодня КПРФ гордится, что в ее руководящих рядах находится множество докторов философских, исторических, экономических наук. Где же их креативные способности?

Третье - вопрос о личности политических лидеров. Азбукой избирательных кампаний вообще, а российских избирательных кампаний в особенности, является наличие лидеров общественного мнения, трактующих те или иные лозунги, программные заявления, ситуативные рекламные акции. Официальный руководитель партии Геннадий Андреевич Зюганов явно не справляется с функциями лидера-коммуникатора. Вечно обиженная интонация голоса, блестящий, бегающий взгляд, далеко не фотогеничное лицо, речь, изобилующая газетными штампами, игнорирование элементарных приемов ведения полемики (номинализации, встроенные команды, неопределенные обращения, аналоговое маркирование, перекрытие реальностей и т.п.) - все это и многое другое затрудняет восприятие, я уж не говорю о понимании и принятии положений, излагаемых Геннадием Андреевичем. В пору номенклатурного социализма, такой типаж, возможно и был востребован. Сегодня - это антигерой партии. Конечно, нижегородская партийная организация в одиночку не могла сместить Г.А. Зюганова с занимаемых постов, да, наверно и не старалась. Однако, она могла и должна была найти местных лидеров общественного мнения, выступивших в роли лица партии в корпоративных группах, на территориях. В том, что эта проблема не решена я смог убедиться на деле, в своих поездках по области, во время которых посещал встречи избирателей с кандидатами в депутаты по одномандатным округам. Более убогого зрелища, чем встречи теперь уже экс-депутата Госдумы РФ И. Никитчука и экс-депутата Госдумы В.Басова я не встречал. А ведь это лидеры регионального отделения партии?! Кстати, за годы пребывания в оппозиции нижегородская партийная организация так и не смогла воспитать ни одного члена партии, способного приблизиться по степени притягательности не то чтобы к Андрею Климентьеву, а хотя бы к Геннадию Ходыреву или Юрию Лебедеву. Посмотрите сами: наиболее "раскрученный" в Нижнем Новгороде коммунист В.П. Паченов вот уже восемь лет не может составить сколько-нибудь серьезной конкуренции победителям Канавинского одномандатного избирательного округа по выборам депутатов Госдумы РФ. В выборах мэра Нижнего Новгорода члены КПРФ за неимением кандидатов-коммуникаторов не участвуют уже 5 лет, а их однократное участие в 1998 году закончилось плачевно. Кандидат набрал менее 5% голосов. Социологические рейтинги влияния первого и второго секретарей обкома КПРФ настолько низки, что не позволяют им участвовать в выборах депутатов Государственной Думы РФ по одномандатным округам. В составе депутатов областного Законодательного собрания нет ни одного члена КПРФ.

Резонный вопрос: чем же реально занимается обком партии, не готовящий кадры пропагандистов, агитаторов, лидеров, наконец?

III. Архаические способы ведения кампании.

КПРФ, как и в прежние времена, попыталась вести избирательную кампанию методом разъяснения, но не убеждения, а тем более внушения или заражения. Однако, если прежде мишень всех противоборствующих партий была персонифицирована, то сегодня такая персонификация отсутствовала. Ведь раньше достаточно было сказать: "Они за Ельцина!",- чтобы большинство избирателей сразу же представили пьяного забулдыгу, испражняющегося на колесо самолета, "работающего" дирижером немецкого оркестра, целящегося в невидимых террористов, и вопрос: "Мы с ними или против них?" - снимался автоматически. В слове: "Ельцин",- отображалось и разочарование ходом демократических реформ, и ненависть к назначенным капиталистам, картаво и презрительно говорившим об "этой стране", называвшим большинство российских трудяг "совками" и распевавшим на все голоса лживые песни о прелестях жизни в заморских палестинах. В это слово вместились и ругательный "ваучер", и страшный "дефолт", и тошнотворная "инфляция", и приторный "референдум". На выборах декабря 2004 года не только такой, но даже отдаленно напоминающей мишени не было. Мифический ореол Путинского чекизма достаточно прочно укоренился в массовом сознании. Наиболее одиозные деятели эпохи Ельцина давно сошли с пьедестала исторического действия. Единственный из оставшихся социальных аллергенов Анатолий Чубайс отпевал умирающую партию СПС. В этих условиях метод разъяснения для ведения избирательной кампании КПРФ был явно непригоден. Ведь если его применять в полном объеме, необходимо разъяснять, почему Путин хуже Зюганова? Но при такой постановке вопроса лидеру коммунистов светили бы голоса лишь самых идейных сторонников партии, коммунистов сталинского призыва. Таких сегодня осталось в живых не более 10-12%. А если метод разъяснения лишь декларировать, то чем его заменить в острой фазе кампании?

Можно было бы попробовать вести кампанию на противоходе. Тем более, что было ясно: "партия власти" попытается дискредитировать именно КПРФ. Если бы была выбрана тактика ведения кампания на противоходе, партия должна была бы резко взвинтить градус критики действующей власти. Не отделываться отдельными общими фразами, типа: "антинародный режим", "удушение демократических свобод", "политическая цензура", и других так же мало стимулирующих избирателя, как и фразы типа: "сворачивание курса реформ", "полицейское государство". Необходимо было: а) депутатам фракции КПРФ в Государственной Думе РФ выдвигать для обсуждения запредельно нереальные законопроекты (например, установить зарплату чиновникам в размере двух минимальных окладов; немедленно ввести всеобщее бесплатное высшее и среднее специальное образование; продать большую часть государственного запаса золота и алмазов и перевести все деньги на индивидуальные счета врачей, учителей, библиотекарей, почтальонов, дворников и т.п. низкооплачиваемых категорий для того, чтобы они смогли купить квартиры себе и своим близким и т.п.), побуждая остальные депутатские фракции и группы к голосованию против них и таким образом, позиционируя себя как единственных поборников бедных людей; б) секретарям районных и городских парторганизаций проводить еженедельные совещания с секретарями первичек на которых информировать последних об очередных отклоненных инициативах депутатской фракции КПРФ; секретарям первичек оперативно доводить информацию до рядовых коммунистов с сожалением о том, что численность депутатской фракции слишком мала для проведения решений в жизнь; рядовым коммунистам распространять полученные сведения среди населения. При таком подходе, безусловно, не остались бы в стороне центральные СМИ, падкие на скандалы. Они стали бы третировать КПРФ на своих страницах и экранах за выдвижение "бредовых" законопроектов. Но для подавляющей части избирателей не существует логики перспективных решений. Есть лишь внешняя притягательность цели. И если цель-конфетка, то те, кто ее отнимает, становятся врагами, сколь бы правы они ни были.

Еще эффективней была бы тактика косвенного внушения. Для этого необходимо было распространить слух о слухе, подрывающем веру в идеального политика. Поскольку таковым у нас является Владимир Владимирович Путин, то слухи должны быть о нем. При этом, чем нелепее они, тем больше бы в них верили. Например, можно было бы рассказать о якобы имеющих хождение в московских коридорах власти слухах о готовящемся обручении старшей дочери Владимира Путина с иностранным представителем королевской династии, с тем, чтобы ввести монархию в России. Применение такой тактики сразу бы снижало рейтинг притягательности большинства политических партий, строивших кампанию на идее близости к действующему Президенту.

Наконец, можно было бы не тратить деньги на выступления по центральному телевидению (все равно покажут искаженно), а потратить их на трансляцию маркированных видеоклипов на местных телеканалах. Современные технологии маркирования (аналогового, электронного, иероглифографического) позволяют в обычной рекламе товаров (не политической) заложить маркеры воздействия на социально-политические установки электората. А уже затем, зная наверняка содержание возбужденных установок, проводить агитационную кампанию "от двери к двери".

Резюме:

1.Центральный штаб, не подготовив толерантного отношения партийных низов к принятию спонсорской помощи от олигархов, отказался от нее, решив в очередной раз провести малобюджетную избирательную кампанию, что являлось первой грубейшей ошибкой. На местах инициативы не проявили, ждали денег от Центра. В итоге попытались напрячь старые кадры. Однако в условиях жесточайшей экономической конкуренции лучшие кадры работали там, где платят деньгами, а не идеями. Тем более, что рядовые коммунисты увидели на каких автомобилях ездят их лидеры, как они одеваются и где проводят досуг. Когда в Арзамасе во время разговора с одним из сторонников КПРФ я посетовал на скудость средств у КПРФ, мой собеседник неожиданно взорвался: "Нет денег, говорите, так пусть господин Бенедиктов продаст свой БМВ и вложит деньги в кампанию!". Честно говоря, я долго не мог отойти от этого эмоционального выплеска. А, когда отошел, подумал: "А ведь действительно, как далеки от народа, от рядовых коммунистов партийные бонзы?! Вряд ли они пойдут на баррикады, если им предложат тепленькое местечко советника в Государственной Думе РФ в случае поражения на выборах".

2.Центральный штаб не решился объяснить массам истинное положение дел в обществе и наиболее перспективные цели партии. Ведь тогда было бы необходимо признать, что на данном этапе общественно-исторического развития необходимо бороться за реализацию социал-демократической программы. Избрав страусиную политику, Центр допустил вторую грубейшую стратегическую ошибку - он дезориентировал массы.

3.Центральный штаб не решился на замену лица партии, а также на широкомасштабное выдвижение молодых перспективных политиков, хотя бы с целью их обкатки на будущее в горниле избирательной кампании. Это третья стратегическая ошибка. Поражение в одномандатных округах таких политических "тяжеловесов" как Егор Лигачев и Анатолий Лукьянов свидетельствует о возросших ожиданиях молодых, новых политиков. Кстати об этом же в известной степени свидетельствуют и поражения нижегородских коммунистических авторитетов Ивана Никитчука и Владимира Басова.

4.Была избрана устаревшая тактика, не действенная в современных условиях.

5.В силу естественных причин (демографических, экономических, идеологических) ядро коммунистического электората стало рыхлым.

Обсудить в форуме


Список всех статей

   СТАТЬИ
- Психологические портреты нижегородских политиков: Геннадий Ходырев – навстречу судьбе  /10.09.2004/
- «Губернатор-2005»: Фрагмент социологического исследования  /10.09.2004/
- Психологические портреты нижегородских политиков (часть 1)  /01.09.2004/
- Кириенко уже лидирует  /19.08.2004/
- Почему Павловский опустил Путина?  /19.08.2004/
- Сергей Кириенко: эрекция рейтинга  /30.07.2004/
- Плен политических иллюзий  /27.05.2004/
- ЧИНОВНИЧИЙ ТУПИЗМ СДЕЛАЕТ ИЗ ПРЕЗИДЕНТА ХРОМУЮ УТКУ  /17.02.2004/
- КТО СТАНЕТ ГУБЕРНАТОРОМ?  /13.02.2004/
-  /29.01.2004/
- ГУБЕРНАТОР ХОДЫРЕВ НАКАЗАЛ ВЕТЕРАНОВ УКАЗОМ. НАКАЖУТ ЛИ ОНИ ЕГО ГОЛОСОВАНИЕМ?  /29.01.2004/
- “Поражение оппозиции: причины и следствия - Третья часть: БОЮСЬ, ЧТО СЕГОДНЯ ВСЕ ТОЛЬКО НАЧИНАЕТСЯ...  /15.01.2004/
- Жена губернатора стоит генерала  /12.01.2004/
- Поражение оппозиции: причины и следствия - Вторая часть: ДЕФОЛТ ДЕМОКРАТИИ  /12.01.2004/
- Поражение оппозиции: причины и следствия - Часть первая: ОТЧЕГО ПОЛИНЯЛ КРАСНЫЙ ПОЯС?  /06.01.2004/
- Завтра после вчера: Московские слухи о перспективах известных политиков  /24.12.2003/
- Думские экзамены  /19.12.2003/
- КОСТРОМСКОЙ ПОВОРОТ  /01.10.2003/
- Дума - пишем, губернатор – в уме  /01.09.2003/
- Шерше ля Фам… (политическая фантастика о движущих силах новейшей росийской истории)  /18.06.2003/
- Евгений Люлин сохраняет лидерство. КПРФ увеличивает отрыв  /17.04.2003/
- Политический адюльтер лидера российской демократии  /28.03.2003/
- Меморандум участников круглого стола «Непрерывная изби-рательная кампания: проблема взаимодействия СМИ и власти»  /18.03.2003/
- Люлин начинает и выигрывает…  /18.03.2003/
- Выборы, технологии, расходы…  /28.12.2002/
- Победит ли Сергей Кириенко Владимира Путина?  /18.12.2002/
- Тайное оружие психики...  /03.12.2002/
- Лучший футболист Европы может стать президентом Украины  /28.11.2002/
- Поражение или победа (анализ результатов по выборам мэра Нижнего Новгорода)  /08.10.2002/
- Есть только миг между прошлым и будущим  /24.09.2002/
- Религия и первый тур выборов главы города Нижнего Новгорода (сентябрь 2002г.)  /18.09.2002/
- Политика рассеянного склероза  /16.07.2002/
- Лидер, который с нами  /06.06.2002/
- Немцов побеждает Путина
пока на выборах Главы Нижнего Новгорода
 /24.05.2002/
- ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО  /17.05.2002/
- Правый поворот избирательного штурвала  /16.04.2002/
- Выборы мэра Нижнего Новгорода: федеральный резонанс  /26.03.2002/
- Схватка над пропастью  /04.02.2002/
- Новогодние политические загадки  /25.12.2001/
- У новогодней политической елки  /25.12.2001/
- Наш комментарий к рейтингу от 02.12.2001  /05.12.2001/
- Судьба Немцова в руках Климентьева  /02.11.2001/
- СТАНЕТ ЛИ СЕРГЕЙ КИРИЕНКО АЛЕКСАНДРОМ ВОЛОШИНЫМ?  /24.10.2001/
- Кумачовый стяг столицы Приволжья (размышления о судьбах нижегородской демократии)  /01.10.2001/
- Станет ли телега править лошадью? (нижегородские выборы: раздумья перед финалом)  /13.07.2001/
- Политический дефолт нижегородской демократии  /09.07.2001/
- БРОСОК НА ФИНИШ: Климентьев и Савельев снимаются в пользу Ходырева  /09.07.2001/
- Материалы круглого стола
«Выборы губернатора Нижегородской области – финиш первого круга»
 /05.07.2001/
- Грядет новый дефолт  /25.06.2001/
- Кто станет губернатором Нижегородской области?  /13.06.2001/
- СТАТЬИ ПО ПСИХОЛОГИИ
статьи, методические материалы, курсовые работы
   ВХОД
Ваше имя: 
    Пароль: 
    


   РЕКЛАМА




   институт | новости | тесты | форумы

© "VSD.ru", 2000-2002 г.
тел.(831) 414-30-10