Институт социальной и политической психологии
 Институт  Статьи  Тесты  Форумы  www.ispp.ru 

    Ñòàòüè
"В стабильном обществе системообразующим фактором избирательного процесса является
идеология правящего класса..."





Правый поворот избирательного штурвала


Александр Кудинов

Вот и завершила гонку политическая регата выборов депутатов ОЗС. Бесстрастный избиратель подвел итог многодневному марафону. Сегодня мы уже знаем имена победителей. Знаем и имена капитанов, приведших команды к известным результатам. Но на горизонте маячит новый старт – мэрских гонок в Нижнем Новгороде и Дзержинске. Значит, самое время проанализировать пройденное. Итак…


КАК ЭТО БЫЛО

Мы выбираем, нас выбирают
Как это часто не совпадает
Я за тобою следую тенью
Я привыкаю к несовпаденью

Перед стартом избирательной кампании флагманский корабль нижегородской мэрии сменил капитана. К штурвалу встал опытный политический «штурман» Сергей Воронов. Казалось, его опыт, помноженный на административный ресурс и достаточно теплые отношения с губернатором Ходыревым позволят, без труда привести «мэрскую» армаду в гавань ОЗС. Однако «штурман» прозевал правый поворот. Понять случившееся нельзя без экскурса в прошлое.

Осень 1998 года знаменовала первичное единение будущих «правых» (Кириенко, Сухотерин, Юдинцев и др.) с комсомольцами последнего призыва (Абышев, Рябов и пр.), лидером старой элиты (Лебедев) и политтехнологами «новой волны» (Лерман, Воронов, Жмыриков). Они объединились против правящей «старой» Скляровско-Немцовской гвардии. В итоге Лебедев стал мэром Нижнего. Раскол скляровско-немцовской элиты, начало которому положил известный скандал с отстранением от власти «несистемного» Андрея Климентьева, был завершен. Казалось бы, еще одно небольшое усилие и «правая» коалиция полностью заменит прогнившую власть. История, однако, учит, что победа разрушает коалиции победителей. Так случилось и на этот раз. Вначале на руководящую работу в мэрию не взяли Воронова. Затем из мэрии «ушли» Обозова, Юдинцева, Жмырикова, Абышева. Коалиция победителей перестала существовать. Скляровско-немцовская элита получила время для передышки и мобилизации своих сторонников.

Осенью 1999 года возникла новое содружество. Оно состояло из комсомольцев «кириенковского» призыва (Люлин, Кириенко, Глебова, Лихачев, Степанов плюс бывшие первые секретари сельских райкомов ВЛКСМ Горьковской области), политтехнологов (Блудышев, Дахин, Жмыриков, Семисалов), журналистов (Хазин, Юдинцев, Морозова, Батарин, Скворцов, Николайчук и др.), предпринимателей и топ-менеджеров (Воробьев, Быков, Обозов, Осипенко, Пушкин, Санников, Сухотерин и др.). К этой коалиции вынужден был примкнуть Борис Немцов с остатками своей бывшей команды из некогда правящей элиты. Последний понимал силу организованной и единой в идеологическом плане команды. И вновь блестящая победа на выборах в Государственную Думу РФ. Вчистую выиграны Нижний Новгород, Дзержинск, Кстово. Несмотря на отвержение кандидатуры Немцова автозаводцами, «правым» удалось протащить его в Госдуму по одномандатному округу. В области занято общекомандное третье место после КПРФ и «Единства». Скляровская элита была разгромлена наголову. Так возглавляемое бывшим губернатором «Отечество» не сумело набрать голосов для проведения хотя бы одного представителя в Госдуму. Курируемое видным деятелем скляровской элиты Косариковым пропрезидентское «Единство» получило худший результат в Поволжье. Наконец, опекаемое вице-губернатором Сериковым «Яблоко» не смогло преодолеть в области даже 5% барьер. Второй раз нижегородцы открытым текстом сказали «правым»: «Приходите и володейте нами». Но «правые» вновь упустили время. Их лидеры завязли в московских разборках. Среди тех, кто не уехал в Госдуму, оставалась одна яркая звезда – Евгений Люлин. Именно его, руководителя регионального избирательного штаба СПС можно и должно было оставить единоличным лидером нижегородских «правых». К сожалению, «демократы» плохо знали отечественную литературную классику. Потому, видимо, и повторили сюжет басни дедушки Крылова, создав в области институт «сопредседателей СПС».

2000-й год. После оттеснения Евгения Люлина на третьи роли, региональный штаб «правых» утратил мобильность. Ушли ориентированные на Люлина политтехнологи. Как следствие – тяжелое поражение на выборах в местные органы представительной власти. Ситуативная слабость «правых» создала условие для победы ставленников нижегородской мэрии на выборах в городскую думу. Некоторые политические обозреватели ошибочно приписали этот успех возрождающейся харизме Юрия Лебедева. Поражение привело к расколу в стане «правых». Группа Немцова-Савельева переходит на сторону нижегородского мэра.

2001-й год. «Правые» возвращают Люлина к руководству штабом. В короткий срок следует передислокация на марше. Результат – блестящая победа на довыборах в городскую думу. Казалось бы, напрашивается вариант выдвижения Люлина кандидатом от «правых» на пост губернатора Нижегородской области. Однако, эстетствующее крыло СПС не находит его достаточно «комильфо».

Следует серия переговоров. Исход – впервые новая элита добровольно идет на альянс с все проигравшей скляровской гвардией. Это был гигантский стратегический просчет. Он, во-первых, нанес тяжелейший удар по идеологии «правых». Оказалось, что номенклатурные привилегии на деле весомее либеральных идей. «Правые» сразу же попали под огонь журналистской критики. Но не приняли участие в полемике, а увлеклись администрированием неугодных СМИ. И получили информационную войну. Во-вторых, стратегический просчет сказался на эмоциональном самочувствии активистов партии. В ходе выборов 1999-2000 года, они активно выступали против отжившего наследства умирающей элиты, против «скляровщины», а теперь понуждались агитировать за Склярова вопреки собственным убеждениям. В-третьих, стратегический просчет сказался на электоральной базе «правых». Многие представители самостоятельного сословия, испившие горькую чашу скляровского безвременья, отвернулись от ренегатствующих лидеров. Фамилия Кириенко впервые стала носить нарицательный характер. Довершением стало внезапное, даже для членов штаба СПС, назначение на должности руководителей избирательной кампании губернатора профессионально некомпетентных москвичей Марата Гельмана и Константина Кошкина. Полевой штаб Люлина был обречен, играть роль «английской королевы», в то время как все решения принимались теневым штабом (Гельман, Кошкин, Глебова, Скляров). Итог – закономерное поражение Ивана Склярова и провал «правых» на выборах губернатора Нижегородской области.

2002-й год. Выборы в ОЗС вверили в крепкие руки Люлина и Лихачева. Одновременные выборы на Украине, к счастью, помешали московским «профи» поучаствовать в руководстве нижегородским СПС. Итог – безоговорочная победа «правых».

А что же соперники?


ВОРОНОЕ ЗНАМЯ МЭРА

Куда же бреду я, и все против шерсти
Движения супротив
И в каждом звуке, и в каждом жесте
Кому-нибудь на пути
И купол небес, запрокинув донце
Мне в спину дождями бьет
За то, что под ним волоку я солнце
С заката на восход

Мэр Нижнего Новгорода Юрий Лебедев одерживал в своей жизни немало побед не благодаря, а вопреки классическим канонам логики. Так в годы брежневского лоска политической элиты, шахунский киномеханик сумел реализовать сталинский лозунг 30-х годов: «От сохи и станка к управлению государством». Стал первым секретарем райкома ВЛКСМ. Затем, не имея высшего образования, - первым секретарем райкома КПСС. Далее, будучи ярким представителем административно-командной системы, стал вторым человеком в команде лидера либеральной идеологии управления, вице-губернатором Нижегородской области. Наконец, изгнанный из управленческой элиты, сумел триумфально вернуться в нее, победив вопреки всем законам политической борьбы. В Англии людей такого типа называют «месметчерами», т.е. действующими против устоявшихся логических стереотипов. Месметчеры могут побеждать в кратковременных сражениях, однако им очень сложно, а чаще всего невозможно, поддерживать высокую эффективность деятельности на протяжении длительного периода времени, скажем, нескольких лет. Их стихия – борьба и ниспровержение стереотипов. Став мэром, Юрий Лебедев получил роль поддержателя стереотипа эффективного управления, которая месметчеру изначально не плечу. Конечно, можно было бы решить проблему за счет отлаженной работы команды. И поначалу, он принял концепцию своего дипломатичного Первого зама Сергея Абышева о необходимости превращения ИЧП «Лебедев» в ЗАО «Кремль-5», а, затем в ОАО «Нижний Новгород». Однако, древние римляне были правы, говоря, что «привычка - вторая натура». Лебедев начал бороться со стереотипами мэрии. Вначале посредством реорганизации структуры, затем, посредством смены кадров.

Время шло. Энергия мэра уходила «в свисток». Город ветшал на глазах. Отдельные «стройки века» на фоне всеобщего запустения лишь усугубляли печальную картину. Идеи мэра тонули в сомнениях масс. В такой ситуации «полководец» Лебедев привел свое «войско» к месту первого, с момента избрания, «сражения» – за мандат депутатов городской думы. И проиграл бы он свою первую битву вчистую, если бы на другом конце «ратного поля» не гарцевал на «боевом коне» гораздо более нелюбимый нижегородцами губернатор Скляров. Перед угрозой скляровского «порабощения», горожане отдали свои голоса кандидатам от мэрии.

Ровно через год для Лебедева должен был наступить «момент истины» - сражение за пост губернатора области. Судя по рейтингам, ему светило скромное место в арьергаде Ходырева и Климентьева. Видимо, он и сам это понимал, потому и тянул с решением об участии в кампании. Подал заявление в самый последний момент, возможно под давлением господина Немцова (на это указывает тот факт, что заявление об участии в выборах губернатора Лебедев сделал в Москве). Конечно, впопыхах, нормально собрать подписи избирателей крайне сложно. Лебедев прибегает к использованию административного ресурса. Прибегает нарочито открыто. Некоторые политологи считают, что это была провокация, имевшая целью побудить облизбирком к отказу в регистрации. Если бы соперники не клюнули на эту уловку, и «не заметили» нарушений при сборе подписей, неподготовленному к сражению Лебедеву грозила бы политическая могила. Но сознание старой элиты области сковывал страх перед ликом «Хозяина Нижегородского», образца осени 1998 года. Потому элита с большой радостью приняла «даянский дар» Лебедева, сняв его с пробега. Неожиданное спасение дало мэру время для перестройки своих «боевых порядков». Был привлечен Сергей Воронов. Оседлана информационная волна по поводу альтернативной службы. Эх, еще бы годочек на перестройку, но выборы в ОЗС не ждут.

В марте 2002 грянуло сражение. «Боевые порядки» мэра были сильно растянуты по фронту. В Автозаводском районе его кандидаты были вынуждены сражаться с новой командой СИБАЛа. В Канавинском - с командой железного дорожника Хасяна Зябирова. В Нижегородском – со старой гвардией Склярова. В остальных - с кандидатами от СПС. Могло ли быть иначе? Да, могло, если бы Лебедев послушался в 2000 году Жмырикова и Фиякселя и отдал без боя несколько городских округов железнодорожникам, Владимиру Смирнову и Сергею Некрасову. Теперь бы они стояли на его стороне. Но мэр тогда «не поступился принципами». Начальнику «генерального штаба» мэрских войск Сергею Воронову было понятно, что растянутые силы не сдержат наступление ударных группировок противника. Надо было спланировать направление главного удара и стянуть на это направление отборные силы. По слухам из близкого окружения мэра, Сергей Воронов предложил единственно верное решение: ударить по округу № 10, где баллотировался один из самых сильных соперников мэра Михаил Дикин. В обоснование такого решения выдвигались следующие положения: 1) Михаил Дикин является единственным членом региональной организации СПС, принятым и группой Кириенко, и группой Немцова, поэтому имеет наиболее сильную политическую поддержку; 2) Михаил Дикин имеет собственные источники финансирования, а потому занимает более высокое положение в СПС, чем, например Вадим Воробьев; 3) Михаил Дикин имеет лидерский характер, поэтому, в отличие от иных соперников Лебедева, может принимать бой один на один с мэром; 4) Михаил Дикин, в отличие от остальных соперников имеет личный счет к мэру, поэтому компромисс с ним невозможен. Выиграть у Михаила Дикина в его избирательном округе означало поставить под сомнение его успех в «мэрской» избирательной кампании, а, следовательно, инициировать выдвижение дублирующего кандидата от СПС на грядущих выборах мэра. Реально ли было выиграть у действующего депутата, не знающего на протяжении последних пяти лет поражений в своем округе? Да, если бросить весь административный и медийный ресурс на этот округ, обозначив борьбу в других округах. Конечно такое сужение «фронта» несло моральные издержки для действующего мэра, однако «обед стоил мессы». Но Лебедев отверг этот план. Видимо, считая себя, по-прежнему, великим, он приказал распределить ударные силы на три округа: пятый (против Ольги Сысоевой), десятый (против Михаила Дикина) и шестнадцатый (против Дмитрия Беднякова). Слова Талейрана как нельзя кстати подходят для комментария такого решения: «Это больше чем преступление – это ошибка».

Сражение в пятом округе в стратегическом плане было абсолютно бессмысленным. Вряд ли Ольга Сысоева осмелилась бы бросить перчатку действующему мэру на осенних выборах главы администрации города. Ее политические амбиции не простираются дальше завоевания позиций в Ленинском районе, что позволяло бы расширить экономический плацдарм возрождения руководимого ей ОАО «Этна». Однако Юрий Лебедев никогда не демонстрировал умения мыслить стратегически. Думается, что и здесь, отвлекая основные силы на борьбу с Сысоевой, он преследовал цель утешения уязвленного самолюбия. Ведь в 2000 году никому не известная москвичка вчистую обыграла мэрского клеврета на выборах депутатов городской думы. Самолюбие мэра уязвляло также и то, что ту первую победу на нижегородской земле Сысоева одержала с помощью бывшего лебедевского политтехнолога Жмырикова. Говорят, обида была настолько сильной, что Лебедев проигнорировал приглашение на пятидесятилетний юбилей политтехнолога. Это было замечено представителями московской и санкт-петербургской политтусовок, присутствовавших на неординарном событии. Жмыриков получил поздравления от губернаторов, мэров и даже двух Президентов стран, расположенных на территории бывшего СССР, а от нижегородского мэра, в победе которого он сыграл не последнюю роль, не дождался даже дежурного телефонного звонка.

И вот в локальном сражении за пост депутата областного законодательного собрания Лебедев решил показать, что может обыграть своего бывшего технолога. Справедливости ради следует заметить, что на этот раз Александр Жмыриков не мог, в силу занятости на российской политической арене, руководить избирательной кампанией Ольги Сысоевой. По его словам, он лишь обсудил с Ольгой Николаевной стратегический план сражения. «Ольга Николаевна, - сказал нам Жмыриков в интервью от 4 марта, - человек, обладающий колоссальной способностью к обучаемости. За год политической деятельности в Нижнем Новгороде она выросла в сильного самодостаточного политика, не нуждающегося в опеке со стороны политтехнологов. Уверен, что она точно выстроит приоритеты и одержит безоговорочную победу в пятом округе, невзирая на препятствия со стороны администраций района и города». Юрий Лебедев думал иначе. Его стратегия «сражения» заключалась в расчленении электоральной группы микрорайонов Гвоздильный, Этновский и Дачный за счет введения «в сражение» учителей школ и отвлечения части избирателей на рекламные акции Елены Дейч и Галины Дубровиной. Одновременно в другой половине избирательного округа должен был активно работать основной соперник Сысоевой – Андрей Штурмин. Ему надлежало взять голоса избирателей этой второй половины, на которой Сысоеву изначально почти не знали. По-видимому, для того, чтобы Сысоева не мешала Штурмину работать «на чистом поле», ее отвлекали разборками в избирательных комиссиях. Активничать в разборках, очевидно, выпало специалисту в электоральных тяжбах Виктору Ивановичу Чумаку. План был хорош, но не совершенен. Не хватало «малости» - позитивного креатива для презентации образа основного кандидата Штурмина. Да и для дублера – Дейч позитивного креатива было явно недостаточно. Не считать же вершиной творчества «пионерскую речевку» в ее рекламном видеоклипе.

Сысоева ответила акцентированными информационными ударами. Во-первых, заранее был распространен слух, что, администрация Лебедева боится участия Ольги Николаевны в грядущих выборах мэра, поэтому будет стараться всячески ее унижать на выборах в ОЗС. Этот слух создал установку защиты имиджа кандидатки и в первые две недели отражал агрессивные атаки «лебедевцев». Во-вторых, дискуссиям в прессе, Сысоева предпочла дискуссию на улице. Причем, не собрания с участием кандидата, а именно «независимую от кандидата» дискуссию избирателей. С этой целью подготовленные коммуникаторы из ее полевого штаба устраивали «междусобойчики» в людных местах округа, привлекая внимание прохожих, а, иногда, вовлекая последних в активное обсуждение достоинств и «недостатков» кандидатки. Здесь необходимо отметить, что полевой штаб Ольги Сысоевой возглавляла Альбина Ивановна Смирнова, без сомнения лучший начальник полевого штаба в нашем городе, не проигравшая ни одних выборов за последние десять лет (!!!). В-третьих, впервые в Нижнем Новгороде был применен тактический вариант «триптих». Суть этого варианта политической рекламы заключается в том, что вбросы спецвыпусков газет, радиовыступления кандидата и расклейка плакатов осуществляются по единому пространственно-временному плану, что позволяет фиксировать («якорить») пики эмоциональных ожиданий потенциальных избирателей. Судя по растерянности «лебедевской ударной группировки» домашняя заготовка Сысоевой сработала на 100%. Помимо вышеизложенного, Ольга Николаевна проявила и дар искусного дезинформатора. Примерно в середине кампании она инсценировала раскол в своей команде и даже сменила некоторых работников. Соперники «клюнули» на эту незамысловатую уловку, т.к. сами частенько устраивали свару в своих штабах. Поверив в ложный скандал, они решили, что теперь пора «добивать» врага, бросили в атаку все силы и раскрылись. В этот момент Ольга Николаевна провела нокаутирующий удар, внезапно введя в игру Ивана Яковлева и Ивана Карнилина. Выступая в качестве доверенных лиц, они расчленили позиции Штурмина и заняли важнейший электоральный плацдарм на Карповке и Ипподромном. После этого Ольга Сысоева сама ворвалась в смятые ряды противника и легко осуществила «зачистку». Итог сражения – безоговорочная победа (Ольга Сысоева набрала голосов больше, чем второй и третий призеры вместе взятые).

Сил, потраченных в пятом округе очень не хватало в десятом округе, где окруженная со всех сторон «нукерами» Михаила Дикина погибала «гвардия Лебедева». Флагманский «фрегат» старшего морского начальника Геннадия Яковлева сражался мужественно. Однако без информационной поддержки не мог сдержать ударных сил Михаила Дикина, на удивление легко сломивших сопротивление «кадетов» Валерия Гольцева. Итог – не просто сокрушительное поражение «лебедевцев» (Дикин опередил ближайшего соперника в девять раз!). Мэр потерял Сормовский район – свою опорную электоральную базу. Думается, что именно это поражение явится основой грядущего политического конца «летящего лома».

На серьезную борьбу в шестнадцатом округе сил уже не оставалось. Впрочем, и у соперников (Дмитрий Бедняков) сил было меньше обычного. Как следствие – «позиционная война» с присущими ей «партизанскими действиями» (запрещенной благотворительностью) с одной стороны и введением «миротворческого контингента» судей для разблокирования ситуации – с другой стороны. Мэр в этом округе не выиграл, но отложил «партию» в лучшем для себя окончании. Есть вероятность его личного участия в выборах депутата ОЗС осенью по данному округу с хорошими видами на успех. Возможность локальной победы на выборах в ОЗС позволит продлить политическую жизнь Лебедева после почти неминуемого краха на выборах мэра. Оставим, однако, мэра с его разбитой гвардией и заглянем в «казармы» других участников сражения за мандаты депутатов ОЗС.


ПОЛИТИЧЕСКИЙ ВЗОР СИБАЛА

Эти глаза напротив – калейдоскоп огней
Эти глаза напротив – ярче и все теплей
Эти глаза напротив - чайного цвета
Эти глаза напротив - что это, что это?

В политической жизни нижегородцев руководство автогиганта всегда играло непреходящую роль. Во времена всесилия КПСС лидеры автозавода соперничали с лидерами «Красного Сормова» за право занимать высшие ступеньки в областной партийной иерархии. В десятилетний период становления нижегородской демократии автозаводцы во многом определяли курс политической элиты города и области. Однако с приходом «Сибирского алллюминия» привычный режим политической активности перестал быть актуальным. Первая команда менеджеров СИБАЛа, во главе с Беляевым дистанцировалась от участия в политической жизни города. Итогом стало игнорирование мэром установленных договоренностей по жилищно-коммунальной сфере. Новая команда СИБАЛа, учтя ошибки «юности», решила возродить политическую славу ГАЗа во благо экономических перспектив фирмы. Объединившись с Горьковской железной дорогой, команда «Панюшкина» решила выйти в своих политических притязаниях за рамки автозаводского района. Если судить по результату, то это не удалось. Однако лиха беда начало. Автозаводцы одержали победу в четырех, традиционно автозаводских округах. При этом в третьем округе они неожиданно для себя встретили упорное сопротивление. Тем не менее, стереотипы менталитета автозаводцев, подкрепленные административным влиянием ГАЗа, позволи довести дело до ожидаемых побед. Иное дело округа за пределами автозаводского района. О борьбе в округе № 5 (Ленинский район) мы уже рассказали выше. Кандидат, поддерживаемый автозаводом – Андрей Штурмин, потерпел ожидаемое поражение от более технологичной Ольги Сысоевой. В округе № 14 (Нижегородский район) был, выдвинут более сильный кандидат Прокофьев. Но и он бесславно завершил избирательную кампанию. По нашему мнению, причина очевидна – крайне слабая технологическая поддержка. В качестве подтверждения приведу несколько примеров.

Пример первый. Сроки этапного позиционирования имиджа кандидата.

В современных разработках электоральных технологий этапу внедрения имиджевых линий кандидата в электоральное сознание обязательно предшествует этап переформирования стереотипов электоральных предпочтений. Этот этап начинается, как минимум, за 48 дней до начала этапа внедрения имиджа. Задачей этого этапа является изменение критериев оценки имиджевых характеристик идеального кандидата. Это изменение осуществляется в направлении известного команде имиджа реального кандидата. Посредством метода векторного моделирования коммуникативного пространства формируется установка принятия имиджа нового идеала. И когда, на следующем этапе электоральному сознанию презентируется имидж реального кандидата, отвечающий установке принятия имиджа идеала, наш кандидат получает стартовое преимущество. Собственно говоря, сегодня квалифицированные технологи решают на две трети исход выборов еще до начала активного этапа избирательной кампании. Автозаводская команда игнорировала этот этап и включила Прокофьева в «бой» «с марша». Вызвано ли игнорирование незнанием современных технологий или неумением утилизировать побочные эффекты социально-политического позиционирования, трудно сказать. Мы можем констатировать лишь факт: команда автозавода использовала изрядно устаревшие технологии позиционирования имиджа, чем уже со старта поставила кандидата в положение догоняющего.

Пример второй. В период адаптации к ролевой позиции ситуативного лидера избирательной кампании появились билборды Сергея Прокофьева. Содержание билбордов не соответствовало элементарным характеристикам электорального восприятия вообще, и восприятия реальных социальных групп избирателей Верхне-Печерского микрорайона в частности. Так, фотография кандидата, занимающая все пространство левой трети билборда воспринимается как фигура сравнения изображений размещенных на оставшемся пространстве. Слова слогана «Знаю, город будет!» размещены способом «нисходящей елочки», что задает алгоритм нисходящей фиксации воспринимаемого. На позиции объекта фиксации расположено слово «Сергей». Фамилия кандидата отнесена на второй план за счет диссонанса цвета и прерывания алгоритма «елочки». Поэтому внешнему наблюдателю запомнится лишь имя кандидата, не являющееся эксклюзивным признаком, выделяющим кандидата в бюллетене для голосования. Кроме того, проективное исследование структуры интра-коммуникативного пространства взрослых жителей Верхних Печер показывает, что наиболее предпочтительным является соотношение гласных и согласных звуков в ключевых фразах равное 3/5. Соотношение гласных и согласных звуков в слогане: «Знаю, город будет!» 6/8 или ¾. Такое соотношение наиболее сложно воспринимается большинством электоральных групп Верхне-Печерского жилмассива.

Уже эти два примера показывают, что избирательная кампания Прокофьева не была просчитана с точки зрения современного научно-методического подхода. В то же время, победитель кампании Любомир Тян использовал научно-обоснованную стратегию «монитаристского исключения большинства». Стратегия не является абсолютно новой, однако, почти идеально подходит для позиционирования реального имиджа Тяна.

Резюмируя вышеизложенное, можно сказать, что само по себе выдвижение кандидатов от СИБАЛа на выборах в ОЗС надлежит только приветствовать. Однако не стоит забывать, что победа, одержанная в автозаводском районе базировалась в трех случаях на старых личностных заслугах кандидатов (Цапин, Пугин, Солдатенков), а в четвертом случае – на отвержении кандидата мэрии (Казаковой). Поражения же кандидатов СИБАЛа вне родного района демонстрирует слабость команды, и, прежде всего в креативном сопровождении. По нашим данным, обязанности политических технологов были распределены между председателем городской думы Абышевым и привлекаемыми им «технологами». Сергей Абышев никогда не демонстрировал глубоких познаний в области политтехнологий. Сильной стороной его деятельности была электоральная дипломатия. Компетентность же привлеченных технологов отражается хотя бы в рассмотренных выше примерах.

Мы подробно остановились на некоторых грубых ошибках молодой команды СИБАЛа для того, чтобы показать слабые места, нуждающиеся в устранении перед стартом мэрской избирательной кампании, где автозавод, бесспорно, скажет свое слово.


ЧЕТВЕРТОЙ ВЛАСТИ ПОРА МЕНЯТЬ ПЕРЬЯ

Капитан запаса погибал не раз ты,
Но сегодня нечего терять
И тебе осталось в этой жизни малость
Девочку себе отвоевать

Политические обозреватели нижегородских СМИ с некоторых пор превратились командиров среднего звена, направляющих своих «воинов», то бишь информационные стрелы то против одного, то против другого политика. Поскольку стрелы эти от частого употребления притупились, приходится самим журналистам вылезать «из окопов» и демонстрировать «ратное» мастерство на электоральном поле. Были времена, когда маститые журналисты побеждали основательных политиков (Блудышев, Видонов, Захтаренко, Зверева, Носкова). Но как говорится, иных уж нет (на политическом поле), а те далеко. Сегодня только Александр Блудышев, в совершенстве овладевший политтехнологиями, легко побеждает своих соперников. Некоторые журналисты в своем творчестве не выходят за рамки политического негатива, а потому, участвуя в выборах, стремятся лишь практически подтвердить искусство «черного пиара». Но не перевелись еще и те, кому не дает покоя слава предшественников, влиявших на действия власти не только опосредованно, но и прямо через участие в представительных органах власти. Проведя анализ публикаций в нижегородских газетах за 2001-2002 годы, мы обнаружили, что лидерство «по валу» печатной продукции политической направленности принадлежит представителю «Ленинской смены» Виктору Деменеву. Естественным был наш интерес к борьбе этого журналиста за мандат депутата областного законодательного собрания. Виктор Деменев выбрал для себя избирательный округ № 34. У нас нет сведений о содержании предпочтений кандидата именно к этому округу. Можем лишь предполагать, что журналист, достаточно известный в городе своими еженедельными аналитическими статьями, решил ошеломить малознакомых с его творчеством селян и показать себя, на фоне остальных кандидатов гораздо большим профессионалом. Надо сказать, что аналитические статьи Виктора Деменева всегда оставляли двойственное впечатление. С одной стороны, они содержали попытки научного анализа, о чем говорило достаточно корректное использование научных источников. С другой, - в них, зачастую, прослеживался полет творческого воображения автора с отрывом от бренной реальности. В профессиональной журналистике это, вероятно, свидетельствует о варианте творческой индивидуальности. А в реальной политике человек с подобным опытом может проявить себя либо подлинным специалистом-практиком, либо любителем, усвоившим азы алфавита и читающим по складам. Судя по оглушительному фиаско Деменева в попытке избираться в ОЗС, он явил образчик кандидата, не знакомого даже с азами политических технологий, в том числе технологий политической рекламы. Грустно, но факт. Подтвердилась банальная истина – король аналититических статей о хитросплетениях политических технологов на поверку оказался голым. Второго апреля я стал невольным свидетелем разговора двух мужчин среднего возраста в трамвае 27 маршрута. Обмениваясь комментариями по поводу результатов завершившейся избирательной кампании, один из них, очевидно читатель «Ленинской смены», посетовал на то, что журналисты этой газеты проиграли выборы в своих избирательных округах. Второй же мгновенно отреагировал: «Да там же двое играли в подставных. Один Деменев пытался бороться. Но с его умением надо сидеть в туалете и кричать «Занято»». Сказано, конечно, эмоционально. Однако если выходишь бороться, то следует, хотя бы из уважения к избирателям продемонстрировать минимальное понимание избирательного процесса. Журналисты старшего поколения могли побеждать и проигрывать, но никогда не опускать планку мастерства ниже определенного уровня. Наверно потому они и до сих пор уважаемы и ценимы в народе.

Обсудить в форуме


Список всех статей

   СТАТЬИ
- Психологические портреты нижегородских политиков: Геннадий Ходырев – навстречу судьбе  /10.09.2004/
- «Губернатор-2005»: Фрагмент социологического исследования  /10.09.2004/
- Психологические портреты нижегородских политиков (часть 1)  /01.09.2004/
- Кириенко уже лидирует  /19.08.2004/
- Почему Павловский опустил Путина?  /19.08.2004/
- Сергей Кириенко: эрекция рейтинга  /30.07.2004/
- Плен политических иллюзий  /27.05.2004/
- ЧИНОВНИЧИЙ ТУПИЗМ СДЕЛАЕТ ИЗ ПРЕЗИДЕНТА ХРОМУЮ УТКУ  /17.02.2004/
- КТО СТАНЕТ ГУБЕРНАТОРОМ?  /13.02.2004/
-  /29.01.2004/
- ГУБЕРНАТОР ХОДЫРЕВ НАКАЗАЛ ВЕТЕРАНОВ УКАЗОМ. НАКАЖУТ ЛИ ОНИ ЕГО ГОЛОСОВАНИЕМ?  /29.01.2004/
- “Поражение оппозиции: причины и следствия - Третья часть: БОЮСЬ, ЧТО СЕГОДНЯ ВСЕ ТОЛЬКО НАЧИНАЕТСЯ...  /15.01.2004/
- Жена губернатора стоит генерала  /12.01.2004/
- Поражение оппозиции: причины и следствия - Вторая часть: ДЕФОЛТ ДЕМОКРАТИИ  /12.01.2004/
- Поражение оппозиции: причины и следствия - Часть первая: ОТЧЕГО ПОЛИНЯЛ КРАСНЫЙ ПОЯС?  /06.01.2004/
- Завтра после вчера: Московские слухи о перспективах известных политиков  /24.12.2003/
- Думские экзамены  /19.12.2003/
- КОСТРОМСКОЙ ПОВОРОТ  /01.10.2003/
- Дума - пишем, губернатор – в уме  /01.09.2003/
- Шерше ля Фам… (политическая фантастика о движущих силах новейшей росийской истории)  /18.06.2003/
- Евгений Люлин сохраняет лидерство. КПРФ увеличивает отрыв  /17.04.2003/
- Политический адюльтер лидера российской демократии  /28.03.2003/
- Меморандум участников круглого стола «Непрерывная изби-рательная кампания: проблема взаимодействия СМИ и власти»  /18.03.2003/
- Люлин начинает и выигрывает…  /18.03.2003/
- Выборы, технологии, расходы…  /28.12.2002/
- Победит ли Сергей Кириенко Владимира Путина?  /18.12.2002/
- Тайное оружие психики...  /03.12.2002/
- Лучший футболист Европы может стать президентом Украины  /28.11.2002/
- Поражение или победа (анализ результатов по выборам мэра Нижнего Новгорода)  /08.10.2002/
- Есть только миг между прошлым и будущим  /24.09.2002/
- Религия и первый тур выборов главы города Нижнего Новгорода (сентябрь 2002г.)  /18.09.2002/
- Политика рассеянного склероза  /16.07.2002/
- Лидер, который с нами  /06.06.2002/
- Немцов побеждает Путина
пока на выборах Главы Нижнего Новгорода
 /24.05.2002/
- ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО  /17.05.2002/
- Правый поворот избирательного штурвала  /16.04.2002/
- Выборы мэра Нижнего Новгорода: федеральный резонанс  /26.03.2002/
- Схватка над пропастью  /04.02.2002/
- Новогодние политические загадки  /25.12.2001/
- У новогодней политической елки  /25.12.2001/
- Наш комментарий к рейтингу от 02.12.2001  /05.12.2001/
- Судьба Немцова в руках Климентьева  /02.11.2001/
- СТАНЕТ ЛИ СЕРГЕЙ КИРИЕНКО АЛЕКСАНДРОМ ВОЛОШИНЫМ?  /24.10.2001/
- Кумачовый стяг столицы Приволжья (размышления о судьбах нижегородской демократии)  /01.10.2001/
- Станет ли телега править лошадью? (нижегородские выборы: раздумья перед финалом)  /13.07.2001/
- Политический дефолт нижегородской демократии  /09.07.2001/
- БРОСОК НА ФИНИШ: Климентьев и Савельев снимаются в пользу Ходырева  /09.07.2001/
- Материалы круглого стола
«Выборы губернатора Нижегородской области – финиш первого круга»
 /05.07.2001/
- Грядет новый дефолт  /25.06.2001/
- Кто станет губернатором Нижегородской области?  /13.06.2001/
- СТАТЬИ ПО ПСИХОЛОГИИ
статьи, методические материалы, курсовые работы
   ВХОД
Ваше имя: 
    Пароль: 
    


   РЕКЛАМА




   институт | новости | тесты | форумы

© "VSD.ru", 2000-2002 г.
тел.(831) 414-30-10