|
Люлин начинает и выигрывает…
Выборы разных уровней, проведенные на территории Нижегородской области в последние годы, привлекали внимание журналистов, как правило, лишь с одной стороны – скандальной. При этом «за деревьями не видели леса».
Мы не отрицаем тех скандальных фактов, которые имели место в прошлом. О них много говорилось, в том числе и нашими корреспондентами. Сегодня же хочется начать обсуждение иной темы. Ее можно сформулировать так: «Нижегородские выборы, креативные технологии, новые лидеры».
Поводом для смены парадигмы служит не столько субъективное переживание («читателям надоело слушать рассказы о грязных выборах»), сколько объективные потребности развития политического процесса. К последним относятся:
Изменение социально-политической и социально-психологической атмосферы в стране накануне нового федерального избирательного цикла;
Смена элиты в Нижегородской области;
Научный прорыв в области избирательных технологий, осуществленный в последние годы политическими технологами, в числе которых и нижегородец Александр Жмыриков.
Начало дискуссии вполне может положить анализ результатов нового проективного исследования, проведенного сотрудниками Международной академии психологических наук. В Нижегородской области интересы этой организации представляет Институт социальных и политических проблем. В период с 11 по 15 марта сотрудниками ИСиПП проведен опрос взрослого населения Нижегородской области. Данные обрабатываются, но первые результаты, которые поступили к нам напервый взгляд сенсационны: если бы выборы губернатора Нижегородской области проводились сегодня, победу одержал бы спикер Областного Законодательно Собрания ЕВГЕНИЙ БОРИСОВИЧ ЛЮЛИН.
Не менее впечатляют и результаты ответов жителей Нижнего Новгорода на вопрос о том, кто стал бы победителем на выборах мэра, если бы они состоялись сегодня. Если в победе КЛИМЕНТЬЕВА мало кто сомневался, то вот столь низкий рейтинг недавнего победителя выборов – Вадима Евгеньевича Булавинова – действительно повод для дискуссии.
В таблице 2 приведены результаты районированной выборки, т.е. результаты ответов нижегородцев проживающих: 1) в областном центре; 2) в городах областного подчинения; 3) поселках, селах и деревнях области.
Интересны также данные о предпочтениях нижегородцев к политическим партиям накануне выборов депутатов Госдумы РФ.
Смотрите и сравнивайте. Мы работаем для Вас.
Таблица 1. Если бы выборы губернатора Нижегородской области состоялись сегодня за кого бы Вы проголосовали? (общая выборка по Нижегородской области)
| Кандидаты | Кол-во | % от всех опрошенных | Валидный % | Кумулятивный % |
| Булавинов | 136 | 8,4 | 8,4 | 8,4 |
| Климентьев | 312 | 19,4 | 19,4 | 27,8 |
| Люлин | 387 | 24 | 24 | 51,8 |
| Савельев | 56 | 3,5 | 3,5 | 55,3 |
| Ходырев | 200 | 12,4 | 12,4 | 67,7 |
| Другой | 40 | 2,5 | 2,5 | 70,2 |
| Против всех | 40 | 2,5 | 2,5 | 72,7 |
| Затрудняюсь ответить | 440 | 27,3 | 27,3 | 100 |
| Всего | 1611 | 100 | 100 | |
|
Таблица 2. Если бы выборы губернатора Нижегородской области состоялись сегодня за кого бы Вы проголосовали? (районированная выборка)
| Кандидаты | Показатели | Место жительства респондентов | Всего |
| областной центр | города области | поселки, села, деревни |
| Булавинов | Кол-во | 88 | 40 | 8 | 136 |
| % от места жительства | 14,10% | 8,20% | 1,60% | 8,40% |
| % от всех | 5,50% | 2,50% | 0,50% | 8,40% |
| Климентьев | Кол-во | 248 | 24 | 40 | 312 |
| % от места жительства | 39,70% | 4,90% | 8,00% | 19,40% |
| % от всех | 15,40% | 1,50% | 2,50% | 19,40% |
| Люлин | Кол-во | 17 | 238 | 132 | 387 |
| % от места жительства | 2,70% | 49,00% | 26,40% | 24,00% |
| % от всех | 1,10% | 14,80% | 8,20% | 24,00% |
| Савельев | Кол-во | 40 | 8 | 8 | 56 |
| % от места жительства | 6,40% | 1,60% | 1,60% | 3,50% |
| % от всех | 2,50% | 0,50% | 0,50% | 3,50% |
| Ходырев | Кол-во | 40 | 16 | 144 | 200 |
| % от места жительства | 6,40% | 3,30% | 28,80% | 12,40% |
| % от всех | 2,50% | 1,00% | 8,90% | 12,40% |
| Другой | Кол-во | 16 | 16 | 8 | 40 |
| % от места жительства | 2,60% | 3,30% | 1,60% | 2,50% |
| % от всех | 1,00% | 1,00% | 0,50% | 2,50% |
| Против всех | Кол-во | 16 | 8 | 16 | 40 |
| % от места жительства | 2,60% | 1,60% | 3,20% | 2,50% |
| % от всех | 1,00% | 0,50% | 1,00% | 2,50% |
| Затрудняюсь ответить | Кол-во | 160 | 136 | 144 | 440 |
| % от места жительства | 25,60% | 28,00% | 28,80% | 27,30% |
| % от всех | 9,90% | 8,40% | 8,90% | 27,30% |
| ИТОГО | Кол-во | 625 | 486 | 500 | 1611 |
| % от места жительства | 100,00% | 100,00% | 100,00% | 100,00% |
| % от всех | 38,80% | 30,20% | 31,00% | 100,00% |
|
Таблица 3. Если бы выборы мэра Нижнего Новгорода состоялись сегодня за кого бы Вы проголосовали?
| Кандидаты | Кол-во | % от всех опрошенных | Валидный % | Кумулятивный % |
| Булавинов | 56 | 3,5 | 7,1 | 7,1 |
| Климентьев | 248 | 15,4 | 31,6 | 38,7 |
| Лебедев | 96 | 6 | 12,2 | 51 |
| Мелешкин | 65 | 4 | 8,3 | 59,2 |
| Сентюрин | 96 | 6 | 12,2 | 71,5 |
| Другой | 32 | 2 | 4,1 | 75,5 |
| Против всех | 104 | 6,5 | 13,2 | 88,8 |
| Затрудняюсь ответить | 88 | 5,5 | 11,2 | 100 |
| Всего | 785 | 48,7 | 100 | |
|
Таблица 4. За какую партию Вы проголосуете на выборах депутатов Госдумы РФ 14.12.2003 г.?
| Партии | Кол-во | % от всех опрошенных | Валидный % | Кумулятивный % |
| Аграрная партия РФ | 96 | 6 | 6 | 6 |
| Единая Россия | 281 | 17,4 | 17,4 | 23,4 |
| КПРФ | 429 | 26,6 | 26,6 | 50 |
| ЛДПР | 33 | 2 | 2 | 52,1 |
| Народная партия РФ | 24 | 1,5 | 1,5 | 53,6 |
| СПС | 114 | 7,1 | 7,1 | 60,6 |
| Яблоко | 89 | 5,5 | 5,5 | 66,2 |
| Другая | 89 | 5,5 | 5,5 | 71,7 |
| Против всех | 192 | 11,9 | 11,9 | 83,6 |
| Затрудняюсь ответить | 264 | 16,4 | 16,4 | 100 |
| Всего | 1611 | 100 | 100 | |
|
Обсудить в форуме
Список всех статей
|
