Институт социальной и политической психологии
 Институт  Статьи  Тесты  Форумы  www.ispp.ru 

    Ñòàòüè
"...критерий включенности в политическую активность, определяющий статус индивида, не может определять позицию человека в политической деятельности..."





Меморандум участников круглого стола «Непрерывная изби-рательная кампания: проблема взаимодействия СМИ и власти»


Нижний Новгород, 28 февраля 2003 года

28 февраля 2003 г. в конференц-зале гостиницы «Октябрьская» состоялся круглый стол «Непрерывная избирательная кампания: проблема взаимодействия СМИ и власти». Он был организован Медиа программой Института развития избирательных систем (ИРИС, Москва) при участии Нижегородского центра социально-экономической экспертизы (НИЦ СЭНЭКС, Н. Новгород).

За последние два года активных предвыборных баталий этот круглый стол стал единственной площадкой, на которой для дискуссии и обмена мнениями встретились журналисты из ведущих СМИ региона, члены областной избирательной комиссии, представители различных ветвей региональной власти, а также эксперты и аналитики из Москвы и Нижнего Новгорода. В обсуждении приняли участие 49 специалистов.

Прецедентность и значимость этого события для региона побудила организаторов круглого стола выступить с настоящим Меморандумом, в котором довести свою оценку состояния Нижегородской региональной медиа-среды до всех участников информационного процесса и предложить своё видение альтернатив дальнейшего развития ситуации.

1. Дискуссия показала, что информационная среда региона переживает латентный кризис, наиболее ярко проявляющийся в активные периоды избирательных кампаний. Суть кризиса, который можно назвать кризисом развития региона, в расколотости и поляризации журналистского сообщества, в котором процветает взаимное недоверие.

Эта проблема должна стать предметом широкого обсуждения, поскольку с экранов телевизоров и со страниц газет, незаметно для всех, эти кризисные явления беспрепятственно распространяется среди зрительской и читательской аудитории, стимулируя социальное недоверие, болезненные расколы в обществе и порождая безучастное отношение к важным событиям текущей жизни. Необходимо отметить также, что одним из результатов кризиса стала банализация, бессодержательность массовых информационных потоков в целом и, особенно, материалов на выборную тематику.

С другой стороны, кризис регионального журналистского сообщества стал следствием расколотости и разобщённости региональной административно-политической элиты, которая в ситуации политической конкуренции допускает ведение «боёв без правил». Анализ проведения избирательных кампаний 2001-2002 г. показывает, что в эти сражения втянулась не только оппозиционная по отношению к региональной власти часть нижегородской политической и бизнес элиты, но и те ее представители, что достаточно близки к власти, и даже сама власть.

2. Враждебность и разобщенность, распространившаяся в региональной журналистской среде, – признаки больной конкуренции, ущербного регионального медиа-рынка. Она исключает нормальные экономические инструменты борьбы за аудиторию.

В политическом плане такая ситуация способствует утверждению «военной модели» проведения избирательных кампаний и затем созданию такого типа управления обществом, который можно охарактеризовать как «демократия разрушения», то есть такой формы работы демократических институтов, при которой «политическая победа» одной стороны обязательно предполагает «политическую смерть» другой. Орудием борьбы в этом случае выступают СМИ, работающие как инструмент пиаровских технологий.

Существование такой модели демократии в Нижегородской области невозможно считать приемлемым. Кроме того, «бои без правил» являются причиной распространения «грязных» предвыборных технологий, проникновения их в журналистскую среду. Объёмы их применения на нижегородских выборах растут, а содержательная полемика претендентов год от года звучит всё тише и тише. В этих условиях рациональный выбор для избирателя становится невозможным, голосование против всех растет. В итоге власть не может быть улучшена посредством выборов: налицо кризис самого института выборов, что стало особенно очевидным в 2001-2002 годах.

3. Дальнейший рост объёмов «чёрного пиара», продолжение вражды элит, кандидатов, предвыборных штабов, информационная война, в которую вовлечены СМИ, - всё это провоцирует силовое вмешательство государства в механизмы выборов, навязывает ему функцию «жандарма» и, как результат, отчуждает избирателей от ценностей демократического общества.

4. Альтернатива создавшемуся положению такова:

либо а) элиты региона, в том числе медиа-элита, проведут переговоры, примут общие правила конкуренции в бизнесе и политике, откажутся от агрессивных методов разрешения кризисных ситуаций и начнут постепенное движение в сторону демократической модели, существующей в развитых странах мира;

или б) будут продолжены «бои на выживание» в рамках «военной модели» проведения выборов, сохранится состояние псевдоконкуренции в бизнесе, в том числе медийном, и в политике, произойдет укрепление « демократии разрушения» и, как следствие, государству будет навязана функция «жандарма», расширится силовое присутствие государства на избирательной площадке.

В свете вышесказанного организаторы круглого стола «Непрерывная избирательная кампания: проблема взаимодействия СМИ и власти» призывают журналистское сообщество и административно-политическую элиту региона провести переговоры и подписать общественный договор, в рамках которого начать движение в сторону диалога, основанного на доверии и способствующего выработке общих правил конкурентного поведения в сфере политики.

Мы уверены в том, что продолжение практики анализа насущных проблем региона в рамках диалога журналистов, экспертов и представителей власти:

  • будет способствовать укреплению взаимопонимания между всеми участниками политического процесса,

  • переведет агрессивное противостояние отдельных политических групп в конструктивное обсуждение возникших разногласий,

  • вернет СМИ к реализации важнейшей задачи – информированию избирателей

  • и, в конечном итоге, - приведет к укреплению конституционных основ избирательного процесса, в котором представители гражданского общества будут играть важную роль.

    Со своей стороны, Медиа программа ИРИС и НИЦ СЭНЭКС готовы способствовать развитию институтов «доверяющей демократии» в Нижегородском медиа и политическом сообществе.

    Обсудить в форуме


    Список всех статей

  •    СТАТЬИ
    - Психологические портреты нижегородских политиков: Геннадий Ходырев – навстречу судьбе  /10.09.2004/
    - «Губернатор-2005»: Фрагмент социологического исследования  /10.09.2004/
    - Психологические портреты нижегородских политиков (часть 1)  /01.09.2004/
    - Кириенко уже лидирует  /19.08.2004/
    - Почему Павловский опустил Путина?  /19.08.2004/
    - Сергей Кириенко: эрекция рейтинга  /30.07.2004/
    - Плен политических иллюзий  /27.05.2004/
    - ЧИНОВНИЧИЙ ТУПИЗМ СДЕЛАЕТ ИЗ ПРЕЗИДЕНТА ХРОМУЮ УТКУ  /17.02.2004/
    - КТО СТАНЕТ ГУБЕРНАТОРОМ?  /13.02.2004/
    -  /29.01.2004/
    - ГУБЕРНАТОР ХОДЫРЕВ НАКАЗАЛ ВЕТЕРАНОВ УКАЗОМ. НАКАЖУТ ЛИ ОНИ ЕГО ГОЛОСОВАНИЕМ?  /29.01.2004/
    - “Поражение оппозиции: причины и следствия - Третья часть: БОЮСЬ, ЧТО СЕГОДНЯ ВСЕ ТОЛЬКО НАЧИНАЕТСЯ...  /15.01.2004/
    - Жена губернатора стоит генерала  /12.01.2004/
    - Поражение оппозиции: причины и следствия - Вторая часть: ДЕФОЛТ ДЕМОКРАТИИ  /12.01.2004/
    - Поражение оппозиции: причины и следствия - Часть первая: ОТЧЕГО ПОЛИНЯЛ КРАСНЫЙ ПОЯС?  /06.01.2004/
    - Завтра после вчера: Московские слухи о перспективах известных политиков  /24.12.2003/
    - Думские экзамены  /19.12.2003/
    - КОСТРОМСКОЙ ПОВОРОТ  /01.10.2003/
    - Дума - пишем, губернатор – в уме  /01.09.2003/
    - Шерше ля Фам… (политическая фантастика о движущих силах новейшей росийской истории)  /18.06.2003/
    - Евгений Люлин сохраняет лидерство. КПРФ увеличивает отрыв  /17.04.2003/
    - Политический адюльтер лидера российской демократии  /28.03.2003/
    - Меморандум участников круглого стола «Непрерывная изби-рательная кампания: проблема взаимодействия СМИ и власти»  /18.03.2003/
    - Люлин начинает и выигрывает…  /18.03.2003/
    - Выборы, технологии, расходы…  /28.12.2002/
    - Победит ли Сергей Кириенко Владимира Путина?  /18.12.2002/
    - Тайное оружие психики...  /03.12.2002/
    - Лучший футболист Европы может стать президентом Украины  /28.11.2002/
    - Поражение или победа (анализ результатов по выборам мэра Нижнего Новгорода)  /08.10.2002/
    - Есть только миг между прошлым и будущим  /24.09.2002/
    - Религия и первый тур выборов главы города Нижнего Новгорода (сентябрь 2002г.)  /18.09.2002/
    - Политика рассеянного склероза  /16.07.2002/
    - Лидер, который с нами  /06.06.2002/
    - Немцов побеждает Путина
    пока на выборах Главы Нижнего Новгорода
     /24.05.2002/
    - ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО  /17.05.2002/
    - Правый поворот избирательного штурвала  /16.04.2002/
    - Выборы мэра Нижнего Новгорода: федеральный резонанс  /26.03.2002/
    - Схватка над пропастью  /04.02.2002/
    - Новогодние политические загадки  /25.12.2001/
    - У новогодней политической елки  /25.12.2001/
    - Наш комментарий к рейтингу от 02.12.2001  /05.12.2001/
    - Судьба Немцова в руках Климентьева  /02.11.2001/
    - СТАНЕТ ЛИ СЕРГЕЙ КИРИЕНКО АЛЕКСАНДРОМ ВОЛОШИНЫМ?  /24.10.2001/
    - Кумачовый стяг столицы Приволжья (размышления о судьбах нижегородской демократии)  /01.10.2001/
    - Станет ли телега править лошадью? (нижегородские выборы: раздумья перед финалом)  /13.07.2001/
    - Политический дефолт нижегородской демократии  /09.07.2001/
    - БРОСОК НА ФИНИШ: Климентьев и Савельев снимаются в пользу Ходырева  /09.07.2001/
    - Материалы круглого стола
    «Выборы губернатора Нижегородской области – финиш первого круга»
     /05.07.2001/
    - Грядет новый дефолт  /25.06.2001/
    - Кто станет губернатором Нижегородской области?  /13.06.2001/
    - СТАТЬИ ПО ПСИХОЛОГИИ
    статьи, методические материалы, курсовые работы
       ВХОД
    Ваше имя: 
        Пароль: 
        


       РЕКЛАМА




       институт | новости | тесты | форумы

    © "VSD.ru", 2000-2002 г.
    тел.(831) 414-30-10