Евгений Люлин сохраняет лидерство. КПРФ увеличивает отрыв

До выборов депутатов Государственной Думы РФ осталось восемь календарных месяцев. На первый взгляд много. Но, если подумать… Три летних месяца можно отбросить. Они совершенно непригодны для проведения агитации. Внимание потенциальных избирателей будет в это время занято садами и огородами, заботами по поводу детей оканчивающих школу и поступающих в вузы и колледжи, наконец простым человеческим отдыхом. Следовательно, до выборов остается пять месяцев. Но и это неверный подсчет. Следует выбросить праздничные дни и на самом деле всего 4 месяца с небольшим до ссудного дня для политиков. Десятилетняя практика участия в избирательных кампаниях показывает, что на этом рубеже уже более чем на 50% определяются основные претенденты на лавровый венок победителя в «забеге» по общефедеральному округу (партийные выборы). Что касается борьбы в одномандатных округах, то и здесь 10-летняя статистика обнаруживает закономерность. Если лидер на этом временном рубеже имеет преимущество в 10%, а количество избирателей, собирающихся проголосовать против всех меньше 15%, то ситуативный лидер и станет победителем. А в остальных случаях?

В остальных случаях на окончательное распределение мест наибольшее влияние в оставшееся время оказывает влияние два фактора: а) административный ресурс; б) технологии воздействия на коллективное бессознательное.

Если о втором факторе применительно к ситуации в Нижегородской области мы можем лишь догадываться, то от первом можем достаточно точно судить по положению лидеров виртуальных выборов губернатора и мэра Нижнего Новгорода.

В период с 7 по 12 апреля 2003 года сотрудниками Института социальной и политической психологии Международной академии психологических наук был проведен очередной социологический опрос взрослого населения Нижегородской области. Опрос был районирован по шести избирательным округам (Автозаводскому, Арзамасскому, Дзержинскому, Канавинскому, Семеновскому, Сергачскому) по выборам депутатов Государственной Думы РФ.

Использовался метод очного интервьюирования («face to face») с применением методики стандартизированного программного интервью. Компьютерная обработка результатов опроса произведена с помощью пакета прикладных статистических программ SPSS 10.0.

Размер выборочной совокупности ﷓ 2779 человек. Выборка бесповторная, квотная, пропорциональная. Отбор респондентов осуществлялся по референтному окружению интервьюеров. В целях повышения надёжности результатов исследования в ходе обработки использовались статистически обоснованные модели перевзвешивания данных (с учётом достоверно известных параметров населения Нижегородской области). Анализ полученных распределений по основным социально-демографическим параметрам позволяет сделать вывод о том, что полученная выборка является репрезентативной для генеральной совокупности, включающей взрослое (18 лет и старше) население Нижегородской области. Статистическая погрешность выборки для одномерных распределений не превышает 2,8% для уровня надёжности 95,5.

Некоторые результаты исследования отражены в таблицах 1-9.

Как видим из таблицы 3, предпочтения избирателей к политическим партиям мало изменились в сравнении с мартовским исследованием. КПРФ по-прежнему существенно опережает партию «Единая Россия». Более того, если учитывать результаты предпочтений нижегородцев, высказанные в отношении кандидатов в депутаты Госдумы РФ по одномандатным округам (см. Таблицы 4-9), то положение коммунистической партии еще более укрепилось. Так в трех округах из шести лидируют кандидаты КПРФ (Басов, Никитчук и Рябов), а еще в одном (Семеновском) избирательном округе лидирует аграрий Николай Костерин, поддерживаемый КПРФ. Партия «Единая Россия» пока может надеяться лишь на некоторые шансы в Автозаводском избирательном округе. Утратили былые позиции и партийцы «Союза правых сил». Теоретически они могут побороться за мандат в Сергачском избирательном округе, а вот по партийному списку их шансы на преодоление 5% барьера тают с каждым днем.

Административный ресурс ныне распылен. Лидер губернаторской виртуальной гонки Евгений Люлин, как известно, приостановил свое членство в СПС. Будет ли он поддерживать свою бывшую партию в сегодняшнем статусе председателя ОЗС большой вопрос. Лидер мэрской виртуальной кампании и один из преследователей Евгения Люлина в гонке губернаторской – бизнесмен Андрей Климентьев также беспартийный. Все чаще раздаются голоса: « А не привлечь ли харизматичного предпринимателя в «Единую Россию»?»

Губернатор Ходырев несколько поднял свой рейтинг после рождения сына, однако, до лидерского влияния ему еще далековато. Вряд ли только за счет возврата уважения к мужскому началу можно серьезно повлиять на умонастроения интеллигенции. Что же касается других социальных слоев, то они либо уже ангажированы КПРФ, с которой у Геннадия Максимовича вышел развод, либо не ходят на выборы.

Действующий мэр Нижнего Новгорода продолжает терять влияние. Сегодня он уже в числе явных аутсайдеров виртуальной губернаторской гонки. Причем, его влияние в Нижнем Новгороде и городах области примерно одинаковое. Это сразу же сказалось на рейтинге партии мэра – «Народной партии РФ», занимающей удручающе низкие позиции в рейтинге партийных предпочтений нижегородцев.

Впрочем, не будем навязывать читателю свое мнение. Смотрите таблицы. Там все сказано. Как поется в популярной песне: «Думайте сами, решайте сами – иметь или не иметь!»

Таблица 1. Если бы выборы губернатора состоялись в ближайшее воскресенье за кого бы Вы проголосовали?

Таблица 2. Если бы выборы мэра Нижнего Новгорода состоялись в ближайшее воскресенье за кого бы Вы проголосовали?

Таблица 3. За какую партию Вы проголосовали бы на выборах депутатов Госдумы РФ, если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье

Таблица 4. Распределение предпочтений избирателей в отношении вероятных кандидатов в депутаты Госдумы РФ по Автозаводскому избирательному округу (За кого Вы проголосовали бы на выборах депутатов Госдумы РФ, если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье?)

Таблица 5. Распределение предпочтений избирателей в отношении вероятных кандидатов в депутаты Госдумы РФ по Арзамасскому избирательному округу (За кого Вы проголосовали бы на выборах депутатов Госдумы РФ, если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье?)

Таблица 6. Распределение предпочтений избирателей в отношении вероятных кандидатов в депутаты Госдумы РФ по Дзержинскому избирательному округу (За кого Вы проголосовали бы на выборах депутатов Госдумы РФ, если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье?)

Таблица 7. Распределение предпочтений избирателей в отношении вероятных кандидатов в депутаты Госдумы РФ по Канавинскому избирательному округу (За кого Вы проголосовали бы на выборах депутатов Госдумы РФ, если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье?)

Таблица 8. Распределение предпочтений избирателей в отношении вероятных кандидатов в депутаты Госдумы РФ по Семеновскому избирательному округу (За кого Вы проголосовали бы на выборах депутатов Госдумы РФ, если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье?)

Таблица 9. Распределение предпочтений избирателей в отношении вероятных кандидатов в депутаты Госдумы РФ по Сергачскому избирательному округу (За кого Вы проголосовали бы на выборах депутатов Госдумы РФ, если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье?)

Обсудить в форуме

Список всех статей