Институт социальной и политической психологии
 Институт  Статьи  Тесты  Форумы  www.ispp.ru 

    Ñòàòüè
"В стабильном обществе системообразующим фактором избирательного процесса является
идеология правящего класса..."





Евгений Люлин сохраняет лидерство. КПРФ увеличивает отрыв


До выборов депутатов Государственной Думы РФ осталось восемь календарных месяцев. На первый взгляд много. Но, если подумать… Три летних месяца можно отбросить. Они совершенно непригодны для проведения агитации. Внимание потенциальных избирателей будет в это время занято садами и огородами, заботами по поводу детей оканчивающих школу и поступающих в вузы и колледжи, наконец простым человеческим отдыхом. Следовательно, до выборов остается пять месяцев. Но и это неверный подсчет. Следует выбросить праздничные дни и на самом деле всего 4 месяца с небольшим до ссудного дня для политиков. Десятилетняя практика участия в избирательных кампаниях показывает, что на этом рубеже уже более чем на 50% определяются основные претенденты на лавровый венок победителя в «забеге» по общефедеральному округу (партийные выборы). Что касается борьбы в одномандатных округах, то и здесь 10-летняя статистика обнаруживает закономерность. Если лидер на этом временном рубеже имеет преимущество в 10%, а количество избирателей, собирающихся проголосовать против всех меньше 15%, то ситуативный лидер и станет победителем. А в остальных случаях?

В остальных случаях на окончательное распределение мест наибольшее влияние в оставшееся время оказывает влияние два фактора: а) административный ресурс; б) технологии воздействия на коллективное бессознательное.

Если о втором факторе применительно к ситуации в Нижегородской области мы можем лишь догадываться, то от первом можем достаточно точно судить по положению лидеров виртуальных выборов губернатора и мэра Нижнего Новгорода.

В период с 7 по 12 апреля 2003 года сотрудниками Института социальной и политической психологии Международной академии психологических наук был проведен очередной социологический опрос взрослого населения Нижегородской области. Опрос был районирован по шести избирательным округам (Автозаводскому, Арзамасскому, Дзержинскому, Канавинскому, Семеновскому, Сергачскому) по выборам депутатов Государственной Думы РФ.

Использовался метод очного интервьюирования («face to face») с применением методики стандартизированного программного интервью. Компьютерная обработка результатов опроса произведена с помощью пакета прикладных статистических программ SPSS 10.0.

Размер выборочной совокупности ﷓ 2779 человек. Выборка бесповторная, квотная, пропорциональная. Отбор респондентов осуществлялся по референтному окружению интервьюеров. В целях повышения надёжности результатов исследования в ходе обработки использовались статистически обоснованные модели перевзвешивания данных (с учётом достоверно известных параметров населения Нижегородской области). Анализ полученных распределений по основным социально-демографическим параметрам позволяет сделать вывод о том, что полученная выборка является репрезентативной для генеральной совокупности, включающей взрослое (18 лет и старше) население Нижегородской области. Статистическая погрешность выборки для одномерных распределений не превышает 2,8% для уровня надёжности 95,5.

Некоторые результаты исследования отражены в таблицах 1-9.

Как видим из таблицы 3, предпочтения избирателей к политическим партиям мало изменились в сравнении с мартовским исследованием. КПРФ по-прежнему существенно опережает партию «Единая Россия». Более того, если учитывать результаты предпочтений нижегородцев, высказанные в отношении кандидатов в депутаты Госдумы РФ по одномандатным округам (см. Таблицы 4-9), то положение коммунистической партии еще более укрепилось. Так в трех округах из шести лидируют кандидаты КПРФ (Басов, Никитчук и Рябов), а еще в одном (Семеновском) избирательном округе лидирует аграрий Николай Костерин, поддерживаемый КПРФ. Партия «Единая Россия» пока может надеяться лишь на некоторые шансы в Автозаводском избирательном округе. Утратили былые позиции и партийцы «Союза правых сил». Теоретически они могут побороться за мандат в Сергачском избирательном округе, а вот по партийному списку их шансы на преодоление 5% барьера тают с каждым днем.

Административный ресурс ныне распылен. Лидер губернаторской виртуальной гонки Евгений Люлин, как известно, приостановил свое членство в СПС. Будет ли он поддерживать свою бывшую партию в сегодняшнем статусе председателя ОЗС большой вопрос. Лидер мэрской виртуальной кампании и один из преследователей Евгения Люлина в гонке губернаторской – бизнесмен Андрей Климентьев также беспартийный. Все чаще раздаются голоса: « А не привлечь ли харизматичного предпринимателя в «Единую Россию»?»

Губернатор Ходырев несколько поднял свой рейтинг после рождения сына, однако, до лидерского влияния ему еще далековато. Вряд ли только за счет возврата уважения к мужскому началу можно серьезно повлиять на умонастроения интеллигенции. Что же касается других социальных слоев, то они либо уже ангажированы КПРФ, с которой у Геннадия Максимовича вышел развод, либо не ходят на выборы.

Действующий мэр Нижнего Новгорода продолжает терять влияние. Сегодня он уже в числе явных аутсайдеров виртуальной губернаторской гонки. Причем, его влияние в Нижнем Новгороде и городах области примерно одинаковое. Это сразу же сказалось на рейтинге партии мэра – «Народной партии РФ», занимающей удручающе низкие позиции в рейтинге партийных предпочтений нижегородцев.

Впрочем, не будем навязывать читателю свое мнение. Смотрите таблицы. Там все сказано. Как поется в популярной песне: «Думайте сами, решайте сами – иметь или не иметь!»

Таблица 1. Если бы выборы губернатора состоялись в ближайшее воскресенье за кого бы Вы проголосовали?

Фамилии вероятных кандидатов на пост губернатора Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Булавинов 184 6,6 6,6 6,6
Климентьев 462 16,6 16,6 23,2
Люлин 524 18,9 18,9 42,1
Савельев 126 4,5 4,5 46,6
Ходырев 326 11,7 11,7 58,4
Другой 122 4,4 4,4 62,8
Против всех 322 11,6 11,6 74,3
Еще не решил 713 25,7 25,7 100
Total 2779 100 100  

Таблица 2. Если бы выборы мэра Нижнего Новгорода состоялись в ближайшее воскресенье за кого бы Вы проголосовали?

Фамилии вероятных кандидатов на пост мера Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Бедняков 135 9,4 9,4 9,4
Климентьев 345 24,1 24,1 33,5
Лебедев 90 6,3 6,3 39,8
Мелешкин 178 12,4 12,4 52,2
Сентюрин 70 4,9 4,9 57,1
Другой 98 6,8 6,8 63,9
Против всех 196 13,7 13,7 77,6
Еще не решил 321 22,4 22,4 100
Total 1433 100 100

Таблица 3. За какую партию Вы проголосовали бы на выборах депутатов Госдумы РФ, если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье

Партии Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Аграрная партия России 70 2,5 2,5 2,5
Партия "Единая Россия" 482 17,3 17,3 19,9
КПРФ 776 27,9 27,9 47,8
ЛДПР 136 4,9 4,9 52,7
НПРФ 21 0,8 0,8 53,4
СПС 115 4,1 4,1 57,6
Яблоко 154 5,5 5,5 63,1
Другая 75 2,7 2,7 65,8
Против всех 305 11 11 76,8
Еще не решил 645 23,2 23,2 100
Total 2779 100 100  

Таблица 4. Распределение предпочтений избирателей в отношении вероятных кандидатов в депутаты Госдумы РФ по Автозаводскому избирательному округу (За кого Вы проголосовали бы на выборах депутатов Госдумы РФ, если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье?)

Фамилии вероятных кандидатов Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Абышев 24 3,1 3,1 3,1
Березин 40 5,1 5,1 8,2
Бирман 24 3,1 3,1 11,3
Солдатенков 120 15,4 15,4 26,7
Цапин 40 5,1 5,1 31,8
Другой 88 11,3 11,3 43,1
Против всех 168 21,6 21,6 64,7
Еще не решил 275 35,3 35,3 100
Total 779 100 100  

Таблица 5. Распределение предпочтений избирателей в отношении вероятных кандидатов в депутаты Госдумы РФ по Арзамасскому избирательному округу (За кого Вы проголосовали бы на выборах депутатов Госдумы РФ, если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье?)

Фамилии вероятных кандидатов Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Глебова 60 17,1 17,1 17,1
Лимаренко 24 6,8 6,8 23,9
Никитчук 96 27,4 27,4 51,3
Султанов 24 6,8 6,8 58,1
Федяков 9 2,6 2,6 60,7
Другой 15 4,3 4,3 65
Против всех 36 10,3 10,3 75,2
Еще не решил 87 24,8 24,8 100
Total 351 100 100

Таблица 6. Распределение предпочтений избирателей в отношении вероятных кандидатов в депутаты Госдумы РФ по Дзержинскому избирательному округу (За кого Вы проголосовали бы на выборах депутатов Госдумы РФ, если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье?)

Фамилии вероятных кандидатов Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Басов 105 28,2 28,2 28,2
Лесков 36 9,7 9,7 37,9
Портнов 66 17,7 17,7 55,6
Радченко 28 7,5 7,5 63,2
Сопин 16 4,3 4,3 67,5
Другой 14 3,8 3,8 71,2
Против всех 43 11,6 11,6 82,8
Еще не решил 64 17,2 17,2 100
Total 372 100 100

Таблица 7. Распределение предпочтений избирателей в отношении вероятных кандидатов в депутаты Госдумы РФ по Канавинскому избирательному округу (За кого Вы проголосовали бы на выборах депутатов Госдумы РФ, если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье?)

Фамилии вероятных кандидатов Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Бочкарев 49 7,5 7,5 7,5
Дикин 63 9,6 9,6 17,1
Климентьев 175 26,8 26,8 43,9
Лебедев 56 8,6 8,6 52,4
Сатаев 21 3,2 3,2 55,7
Другой 44 6,7 6,7 62,4
Против всех 96 14,7 14,7 77,1
Еще не решил 150 22,9 22,9 100
Total 654 100 100

Таблица 8. Распределение предпочтений избирателей в отношении вероятных кандидатов в депутаты Госдумы РФ по Семеновскому избирательному округу (За кого Вы проголосовали бы на выборах депутатов Госдумы РФ, если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье?)

Фамилии вероятных кандидатов Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Костерин 65 20,1 20,1 20,1
Носкова 36 11,1 11,1 31,3
Санников 30 9,3 9,3 40,6
Седов 15 4,6 4,6 45,2
Померанц 9 2,8 2,8 48
Другой 6 1,9 1,9 49,8
Против всех 45 13,9 13,9 63,8
Еще не решил 117 36,2 36,2 100
Total 323 100 100

Таблица 9. Распределение предпочтений избирателей в отношении вероятных кандидатов в депутаты Госдумы РФ по Сергачскому избирательному округу (За кого Вы проголосовали бы на выборах депутатов Госдумы РФ, если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье?)

Фамилии вероятных кандидатов Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Баязитов 43 14,3 14,3 14,3
Веселкин 11 3,7 3,7 18
Лихачев 27 9 9 27
Савельев 42 14 14 41
Рябов 50 16,7 16,7 57,7
Другой 6 2 2 59,7
Против всех 35 11,7 11,7 71,3
Еще не решил 86 28,7 28,7 100
Total 300 100 100

Обсудить в форуме


Список всех статей

   СТАТЬИ
- Психологические портреты нижегородских политиков: Геннадий Ходырев – навстречу судьбе  /10.09.2004/
- «Губернатор-2005»: Фрагмент социологического исследования  /10.09.2004/
- Психологические портреты нижегородских политиков (часть 1)  /01.09.2004/
- Кириенко уже лидирует  /19.08.2004/
- Почему Павловский опустил Путина?  /19.08.2004/
- Сергей Кириенко: эрекция рейтинга  /30.07.2004/
- Плен политических иллюзий  /27.05.2004/
- ЧИНОВНИЧИЙ ТУПИЗМ СДЕЛАЕТ ИЗ ПРЕЗИДЕНТА ХРОМУЮ УТКУ  /17.02.2004/
- КТО СТАНЕТ ГУБЕРНАТОРОМ?  /13.02.2004/
-  /29.01.2004/
- ГУБЕРНАТОР ХОДЫРЕВ НАКАЗАЛ ВЕТЕРАНОВ УКАЗОМ. НАКАЖУТ ЛИ ОНИ ЕГО ГОЛОСОВАНИЕМ?  /29.01.2004/
- “Поражение оппозиции: причины и следствия - Третья часть: БОЮСЬ, ЧТО СЕГОДНЯ ВСЕ ТОЛЬКО НАЧИНАЕТСЯ...  /15.01.2004/
- Жена губернатора стоит генерала  /12.01.2004/
- Поражение оппозиции: причины и следствия - Вторая часть: ДЕФОЛТ ДЕМОКРАТИИ  /12.01.2004/
- Поражение оппозиции: причины и следствия - Часть первая: ОТЧЕГО ПОЛИНЯЛ КРАСНЫЙ ПОЯС?  /06.01.2004/
- Завтра после вчера: Московские слухи о перспективах известных политиков  /24.12.2003/
- Думские экзамены  /19.12.2003/
- КОСТРОМСКОЙ ПОВОРОТ  /01.10.2003/
- Дума - пишем, губернатор – в уме  /01.09.2003/
- Шерше ля Фам… (политическая фантастика о движущих силах новейшей росийской истории)  /18.06.2003/
- Евгений Люлин сохраняет лидерство. КПРФ увеличивает отрыв  /17.04.2003/
- Политический адюльтер лидера российской демократии  /28.03.2003/
- Меморандум участников круглого стола «Непрерывная изби-рательная кампания: проблема взаимодействия СМИ и власти»  /18.03.2003/
- Люлин начинает и выигрывает…  /18.03.2003/
- Выборы, технологии, расходы…  /28.12.2002/
- Победит ли Сергей Кириенко Владимира Путина?  /18.12.2002/
- Тайное оружие психики...  /03.12.2002/
- Лучший футболист Европы может стать президентом Украины  /28.11.2002/
- Поражение или победа (анализ результатов по выборам мэра Нижнего Новгорода)  /08.10.2002/
- Есть только миг между прошлым и будущим  /24.09.2002/
- Религия и первый тур выборов главы города Нижнего Новгорода (сентябрь 2002г.)  /18.09.2002/
- Политика рассеянного склероза  /16.07.2002/
- Лидер, который с нами  /06.06.2002/
- Немцов побеждает Путина
пока на выборах Главы Нижнего Новгорода
 /24.05.2002/
- ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО  /17.05.2002/
- Правый поворот избирательного штурвала  /16.04.2002/
- Выборы мэра Нижнего Новгорода: федеральный резонанс  /26.03.2002/
- Схватка над пропастью  /04.02.2002/
- Новогодние политические загадки  /25.12.2001/
- У новогодней политической елки  /25.12.2001/
- Наш комментарий к рейтингу от 02.12.2001  /05.12.2001/
- Судьба Немцова в руках Климентьева  /02.11.2001/
- СТАНЕТ ЛИ СЕРГЕЙ КИРИЕНКО АЛЕКСАНДРОМ ВОЛОШИНЫМ?  /24.10.2001/
- Кумачовый стяг столицы Приволжья (размышления о судьбах нижегородской демократии)  /01.10.2001/
- Станет ли телега править лошадью? (нижегородские выборы: раздумья перед финалом)  /13.07.2001/
- Политический дефолт нижегородской демократии  /09.07.2001/
- БРОСОК НА ФИНИШ: Климентьев и Савельев снимаются в пользу Ходырева  /09.07.2001/
- Материалы круглого стола
«Выборы губернатора Нижегородской области – финиш первого круга»
 /05.07.2001/
- Грядет новый дефолт  /25.06.2001/
- Кто станет губернатором Нижегородской области?  /13.06.2001/
- СТАТЬИ ПО ПСИХОЛОГИИ
статьи, методические материалы, курсовые работы
   ВХОД
Ваше имя: 
    Пароль: 
    


   РЕКЛАМА




   институт | новости | тесты | форумы

© "VSD.ru", 2000-2002 г.
тел.(831) 414-30-10